La comunidad aut¨®noma considera descartadas las retenciones a cuenta del recargo en el IRPF

El consejero de Econom¨ªa y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Francisco Gil, manifest¨® ayer que es pr¨¢cticamente imposible, por las complejidades t¨¦cnicas que entra?a, la aplicaci¨®n de retenciones en n¨®mina a partir del pr¨®ximo mes de enero a cuenta del recargo del 3% sobre el IRPF que el Gobierno regional proyecta implantar. El recargo no se aplicar¨¢ en 1984 y se pospondr¨¢ hasta 1985, afirm¨® Gil, si se le adelantan a la Comunidad en 1985 parte de los fondos correspondientes a la recaudaci¨®n por el recargo en ese a?o. Asimismo, Salvador Fern¨¢ndez Moreda, responsable de pol¨ªtica auton¨®mica de la ejecutiva del PSOE, afirm¨® que cuando la oficina socialista de coordinaci¨®n auton¨®mica habla de posible inconstitucionalidad "se refiere a ciertos aspectos del contenido del proyecto".

Francisco Gil declar¨® que existen numerosas posibilidades para conseguir el adelanto de fondos a la Comunidad de Madrid en 1985 sobre la recaudaci¨®n por el recargo del 3% en el IRPF, entre ellas suscribir cr¨¦ditos bancarios, suministro trimestral de fondos por el Tesoro P¨²blico a cuenta de la recaudaci¨®n o retenciones en n¨®mina.Sin embargo, consider¨® esta ¨²ltima posibilidad pr¨¢cticamente descartada. "Se buscar¨¢ la soluci¨®n m¨¢s f¨¢cil y m¨¢s c¨®moda", explic¨®. Gil precis¨® que la decisi¨®n se tomar¨¢ despu¨¦s de una tanda de negociaciones "a alto nivel" entre el Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital.

Fern¨¢ndez Moreda afirm¨® que, al hablar de posible inconstitucionalidad, el informe elaborado dentro del partido (ver EL PAIS del pasado d¨ªa 14) ¨²nicamente se refer¨ªa "a ciertos aspetos del contenido del proyecto" y "no afecta a la facultad que las comunidades tienen reconocidas para establecer recargos sobre impuestos estatales". La Oficina del Portavoz de la Comunidad de Madrid hab¨ªa respondido en una nota oficial a la publicaci¨®n de este documento, afirmando que "se ha querido otorgar un car¨¢cter pol¨ªtico a dicho informe cuando ¨¦ste s¨®lo tiene un sentido estrictamente t¨¦cnico".

El alcalde de Madrid, Enrique Tierno, declar¨® el mi¨¦rcoles a una emisora de radio que "es el Tribunal Constitucional el que va a juzgar" la constitucionalidad de la ley por la que se crear¨¢ el nuevo impuesto, en caso de que se plantee un recurso. "Yo creo sinceramente que el tema es opinable y dudoso", a?adi¨® Tierno.

Presunta ilegalidad

Luis Guillermo Perinat, portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid, manifest¨® ayer que "el hecho de que se haya dado marcha atr¨¢s y no se aplique el recargo en 1984 indica que el Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda se ha dado cuenta de la presunta ilegalidad del proyecto". Jos¨¦ Antonio L¨®pez Casas, del mismo grupo, declar¨® que el retraso de la aplicaci¨®n del recargo sobre IRPF significar¨¢ "el triunfo del sentido com¨²n".Lorenzo Hern¨¢ndez, portavoz del PCE en la Asamblea de Madrid, dijo que "ser¨ªa demasiado" aplicar retenciones en n¨®minas a cuenta de la recaudaci¨®n.