Los abogados de las v¨ªctimas acusan al aceite desnaturalizado

Abogados de la acusaci¨®n particular entre los que se encuentran Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, Ignacio Uriarte, Francisca Sauquillo y Mariano Mu?oz Bouzo, que representan a la mayor¨ªa de los afectados por el envenenamiento masivo de la primavera de 1981, se?alaron ayer a EL PAIS que existen argumentos concretos, reflejados en el sumario, y reiteradamente expuestos, que apoyan la tesis del aceite como veh¨ªculo de la intoxicaci¨®n conocida como s¨ªndrome t¨®xico.Uno de estos argumentos se refiere al caso de Sevilla, provincia donde no se produjeron apenas afectados por el s¨ªndrome t¨®xico y que se encontraba alejada de los circuitos habituales de comerciaflzaci¨®n del aceite presuntamente t¨®xico.

En la investigaci¨®n realizada a petici¨®n de la acusaci¨®n particular hace unos dos a?os, se estableci¨® que los escasos afectados por el s¨ªndrome eran todos ellos trabajadores o familiares de trabajadores de la empresa ITH, donde se supone que se produjo el refino del aceite que caus¨® la intoxicaci¨®n. Estos trabajadores hab¨ªan llevado a su casa aceite para su consumo.

Otros argumentos m¨¢s conocidos se refieren a casos comprobados de utilizaci¨®n de aceite procedente de la empresa Raelca, de Alcorc¨®n (Madrid), en matanzas de cerdo, con el resultado de intoxicaci¨®n o muerte de las personas que ingirieron productos procedentes de estas matanzas.

Cuando se intenta la atribuci¨®n de responsabilidad a alimentos tratados con pesticidas se puede observar en el sumario, se?alaron estos abogados, que hay una falta absoluta de datos sobre fechas y comercializaci¨®n que acrediten que estos productos hort¨ªcolas llegaron a las ¨¢reas donde se produjeron las v¨ªctimas.

Recuerdan tambi¨¦n los abogados acusadores que el 99% de afectados reconoce haber tomado aceite fraudulento, y lo se?alan como causa de su enfermedad y que este dato estad¨ªstico tiene mucha importancia desde el punto de vista penal.