Suelo municipal

En el diario del lunes 17 de diciembre actual, en una cr¨®nica de don Andr¨¦s Manzano sobre la aportaci¨®n del suelo municipal gratuito para la construcci¨®n de viviendas en r¨¦gimen de derecho de superficie, se recogen, como declaraciones m¨ªas, expresiones y observaciones cuyo destino nunca fue el de figurar en letra impresa.El se?or Manzano recibi¨® de m¨ª una documentaci¨®n t¨¦cnica del proyecto y, como efectivamente es algo que profesionalmente me entusiasma, como recoge el propio periodista, as¨ª se lo expres¨¦ porque fue una persona que manifestaba inter¨¦s en conocer la filosof¨ªa del proyecto. Pero al se?or Manzano le indiqu¨¦ que yo no deb¨ªa, ni deseaba, hacer declaraciones a ning¨²n medio de comunicaci¨®n por entender que tal papel correspond¨ªa a los responsables pol¨ªticos de la gesti¨®n municipal, y no a un funcionario t¨¦cnico.

Entiendo que el tema no tiene mayor importancia, pero afecta al estilo que como profesional al servicio de la Administraci¨®n trato de mantener, y que est¨¢ alejada de toda pol¨¦mica con cualquier grupo de administrados, como el periodista parece establecer entre las expresiones entrecomilladas que me atribuye, y las opiniones de la Asociaci¨®n de Promotores Inmobiliarios de Madrid (Asprima).

Si la informaci¨®n no se hubiera personalizado, el tema no tendr¨ªa mayor trascendencia, pero, al hacerlo, me veo en la necesidad de explicar que la r¨¦plica concreta de Asprima se fundamenta en el hecho de que el proyecto prev¨¦ un mantenimiento de la construcci¨®n que ellos piensan que corresponde a los promotores, cuando es una obligaci¨®n de los adjudicatarios de las viviendas (apartado II.2.6 del pliego de condiciones).

Parece que desde el pasado mes de septiembre, en que fue publicado el anuncio de la convocatoria en el Bolet¨ªn Oficial del Estado, no ha habido plazo suficiente para que alguna de las entidades afectadas estudie no la idea, sino el pliego de condiciones.-

jefa del departamento de patrimonio del suelo de la Gerencia Municipal de Urbanismo.