La protesta del Ministerio del Interior, transmitida a la Fiscal¨ªa del Estado, desencaden¨® la sustituci¨®n de Emilio Valerio

El ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, y el fiscal general del Estado, Luis Antonio Bur¨®n Barba, desmintieron ayer que haya existido ninguna comunicaci¨®n entre ambos en relaci¨®n con el relevo del fiscal Emilio Valerio como encargado del caso por el asesinato del dirigente de Herri Batasuna Santiago Brouard. Las fuentes jur¨ªdicas citadas ayer por EL PAIS ratificaron lo publicado por este peri¨®dico, y en especial el hecho de que la protesta de los servicios de espionaje, hacia los que el fiscal Valerio intent¨® dirigir la investigaci¨®n, fue comunicada al Ministerio del Interior, y esto desencaden¨® la sustituci¨®n de Valerio.

El Gabinete de Prensa del Ministerio del Interior y despu¨¦s el propio Jos¨¦ Barrionuevo, este a trav¨¦s de TVE, desminti¨® "clara y rotundamente" que haya existido personalmente "ning¨²n contacto ni ninguna instrucci¨®n" al fiscal general del Estado en relaci¨®n con este tema. (Ver en p¨¢gina 7 una carta de Barrionuevo sobre el conflicto). Por su parte, una nota de la Fiscal¨ªa General del Estado hecha p¨²blica ayer asegura que "es absolutamente falso que el excelent¨ªsimo se?or ministro del Interior hiciese indicaci¨®n alguna -y mucho menos diese instrucciones a esta Fiscal¨ªa, para que el fiscal que interven¨ªa en el caso Brouard fuese apartado del mismo, ni esta Fiscal¨ªa podr¨ªa admitir tal clase de instrucciones, por caer fuera de la competencia de aquel Ministerio".El contenido de estos ment¨ªs y el hecho, no negado por nadie, de que los servicios de inteligencia expresaron su malestar a Interior por la l¨ªnea seguida por la pretendida investigaci¨®n del fiscal Valerio, conducen hacia el Ministerio de Justicia como posible cauce de dicha protesta, ya que es a su titular a quien corresponde relacionarse con el fiscal general del Estado.

Sin embargo, una alta fuente de este departamento manifest¨® ayer a este peri¨®dico su creencia de que la intervenci¨®n de Justicia fue posterior al relevo del fiscal. Esta fuente se?al¨® que los t¨¦lex con las declaraciones a la agencia Vascopress por parte de Emilio Valerio, una vez destituido, llegaron a Justicia procedentes de Interior. La misma fuente asegur¨®, en concreto, que "el primer despacho sobre este tema entre Fernando Ledesma y Bur¨®n se produjo en la ma?ana de ayer" -por el jueves-, cuando ya el fiscal Valerio se encontraba apartado del caso.

Otras fuentes afirman que la protesta de los servicios de inteligencia, bien a trav¨¦s de Interior o por la v¨ªa Interior-Justicia, no lleg¨® al fiscal general del Estado, por encontrarse este de vacaciones, y fue su sustituto, el teniente fiscal, quien la recibi¨®, en uno de los ¨²ltimos d¨ªas de 1984, que no se ha precisado. Seg¨²n estas fuentes, la raz¨®n de que se diera tr¨¢mite a esta protesta y se indicara al fiscal Valerio que deb¨ªa consultar con su superior jer¨¢rquico no fue la negativa de los servicios de inteligencia a ser investigados, sino el corisiderar la Fiscal¨ªa que era l¨®gica "la extra?eza de estos servicios ante una diligencia inconexa y extravagante, que ven¨ªa a preguntarles que qu¨¦ sab¨ªan sobre el asesinato de Brouard".

La diligencia consist¨ªa en un escrito del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Bilbao, a petici¨®n del fiscal Valerio, solicitando del Jefe de la Brigada Central de Informaci¨®n que recabara datos, en relaci¨®n con el asesinato de Brouard, tanto de las organizaciones terroristas ETA o GAL, como del CESID y de los servicios de informaci¨®n de la Guardia Civil.

Desconcierto razonable

Seg¨²n las fuentes antes citadas, la Fiscal¨ªa entendi¨® que "era razonable el desconcierto producido por la generalidad de esta diligencia y dio instrucciones al fiscal encargado del caso, a trav¨¦s del fiscal jefe de Bilbao, para que actuara de acuerdo con este".

"Nada habr¨ªa pasado si el fiscal Valerio hubiera aceptado estas instrucciones, en lugar de considerarlas una imposici¨®n e ir a cont¨¢rselas a los periodistas", agregaron estas fuentes.

Por otra parte, la nota oficial afirma que "en ning¨²n momento se ha interferido ni se interferir¨¢ en el alcance y l¨ªneas de investigaci¨®n del asesinato del se?or Brouard, en cuyo total esclarecimiento est¨¢ tambi¨¦n interesada esta Fiscal¨ªa General del Estado".

El comunicado explica que el conflicto entre el fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Bilbao y su subordinado "surge al tener conocimiento aquel jefe de que a sus espaldas se hab¨ªa hecho una solicitud de diligencias. Al recordarle al se?or Valerio la obligaci¨®n estatutaria, reiterada expresamente en este caso, de tenerle informado y compartir con su jefe las incidencias del asunto, aquel no se mostr¨® conforme con acatar esas obligaciones, solicitando ser apartado del mismo, como ha reconocido en sus declaraciones a la Prensa".

En todo caso y despu¨¦s de con trastar las diferentes informaciones cruzadas en las distintas fuentes jur¨ªdicas de Madrid y del Pa¨ªs Vasco, queda claro que la l¨ªnea in vestigadora seguida por el fiscal Valerio produjo una protesta de los servicios policiales que el Ministerio del Interior hizo llegar al Fiscal General del Estado y que desencaden¨® el relevo de aquel.