El pleno de la Audiencia deber¨¢ reunirse por cuarta vez para tratar el 'caso Banca Catalana'

Los fiscales del caso Banca Catalana plantear¨¢n un recurso de queja ante el pleno de la Audiencia de Barcelona reclamando que les sean aceptadas las pruebas reclamadas el 24 de diciembre y que fueron desestimadas por el juez en un auto del 14 de enero. Las pruebas hacen referencia al Imputado Jaume Carner y al destino que dio a un pr¨¦stamo de 430 millones de pesetas concedido por Banca Catalana, que fue devuelto parcialmente y que, seg¨²n los fiscales, podr¨ªa ser constitutivo de otro delito de apropiaci¨®n indebida. El juez instructor dice que, en el peor de los casos, ¨¦ste es un asunto que no ata?e al presente sumario.

El recurso de queja planteado por los fiscales obligar¨¢ a reunir por cuarta vez el Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona -se reuni¨® dos veces para examinar la tramitaci¨®n de la querella y la forma en que deb¨ªa declarar Jordi Pujol- para resolver cuestiones procesales del caso. No ha sido a¨²n se?alada la fecha de presentaci¨®n del recurso de queja, aunque todo indica que lo ser¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas. Los fiscales comunicaron ayer al fiscal jefe su decisi¨®n de recurrir contra la denegaci¨®n del juez.

Una resoluci¨®n dura

Las razones del juez instructor delegado, Ignacio de Lecea, para no acceder a las pruebas reclamadas por los fiscales, se hallan recogidas en el auto dictado el pasado 14 de enero. El documento rebate con dureza los argumentos del Ministerio P¨²blico. Es indicativa de ello una breve frase que sirve de introducci¨®n al primer considerando del documento y en la que, refiri¨¦ndose a la actuaci¨®n del Ministerio P¨²blico, se utiliza la f¨®rmula inusual de "resulta penoso constatar...". O la frase del decimotercer considerando, que "rechaza de plano" uno de los argumentos.El juez Lecea justifica este tono por considerar que la cuesti¨®n suscitada por los fiscales hab¨ªa sido ya resuelta a lo largo de la instrucci¨®n de la causa. La pol¨¦mica hace referencia a la aparici¨®n, durante la instrucci¨®n, de un posible nuevo delito diferente al contenido en la querella, del que podr¨ªa ser responsable Jaume Carner y que consistir¨ªa en un delito de apropiaci¨®n indebida. Los fiscales tuvieron conocimiento de la irregularidad el 17 de septiembre de 1984, cuando Jaume Carner fue citado a declarar e inform¨® de unos cr¨¦ditos concedidos y devueltos parcialmente. A ra¨ªz de esta declaraci¨®n, el Ministerio P¨²blico reclam¨® la aportaci¨®n de la documentaci¨®n en la que se probara el destino dado a estos cr¨¦ditos. Esta petici¨®n, en opini¨®n del juez Ignacio de Lecea, qued¨® resuelta sobre la marcha y con la f¨®rmula de "invitar" al imputado a aportar esta documentaci¨®n, ya que en su opini¨®n el tema era marginal al sumario.

Se lamenta tambi¨¦n el juez delegado de que los fiscales insistan en plantear su recurso con la doble f¨®rmula de reforma y de alzada ante un tribunal superior, es decir, ante el Pleno de la Audiencia Territorial. Asegura el juez que este punto procesa] fue discutido y resuelto en el auto del 31 de agosto -referente a la declaraci¨®n escrita de Pujol- en el que se aseguraba que no hab¨ªa lugar a plantear el recurso de alzada, ya que su actuaci¨®n no est¨¢ subordinada jur¨ªdicamente al Pleno puesto que es ¨¦ste ¨®rgano quien act¨²a como instructor del sumario.

Al margen de estas dos cuestiones formales, el juez instructor aborda las supuestas irregularidades cometidas por Jaume Camer, que califica de "l¨ªcitas" aunque "desafortunadas". En todo caso, asegura el instructor, este tema debiera ser tratado en un procedimiento judicial aparte del seguido contra los ex consejeros, dada "su desconexi¨®n con los hechos de la querella y su desvinculaci¨®n con los dem¨¢s querellados especialmente con aquel cuyo fuero personal ha hecho atribuir la jurisdicci¨®n punitiva al Pleno de la Audiencia".