Las empresas de alimentaci¨®n del INI perdieron 12.000 millones de pesetas en 1984

La divisi¨®n de alimentaci¨®n del Instituto Nacional de Industria (INI) registr¨® el pasado a?o unas p¨¦rdidas conjuntas pr¨®ximas a los 12.000 millones de pesetas, lo que supone pr¨¢cticamente el doble de los n¨²meros rojos correspondientes al ejercicio de 1983. Y todo esto en un ambiente de continuas especulaciones sobre la reprivatizaci¨®n de la mayor parte de las empresas de la divisi¨®n.

, La sociedad aceitera Oleaginosas Espa?olas aporta ella sola m¨¢s de la mitad de las p¨¦rdidas de la divisi¨®n, con cerca de 7.000 millones de pesetas. Su fallida experiencia en el mercado de futuros de Chicago a lo larg¨® del a?o y la suspensi¨®n de un importante contrato con Argelia a finales del 1983, pero computable en el ejercicio siguiente, han sido las causas de este desastre. Lactaria Espa?ola registr¨® un volumen de p¨¦rdidas pr¨®ximo a los 2.500 millones, mientras que Carnes y Conservas Espa?olas, SA (Carcesa), acab¨® su ejercicio con unos 1.500 millones negativos. El resto de las p¨¦rdidas del grupo son achacables a las participadas minoritarias de la Empresa Nacional para el Desarrollo de la Industria Alimentaria, SA (ENDIASA).En cualquier caso, todo parece indicar que ¨¦ste ser¨¢ el ¨²ltimo a?o negro para la divisi¨®n. De acuerdo con datos solventes, para 1985 el d¨¦ficit previsto en las empresas de la divisi¨®n no pasa de los 300 millones de pesetas. Esta previsi¨®n parece alentar las especulaciones sobre la reprivatizaci¨®n de un buen n¨²mero de empresas de la divisi¨®n, ya que en el balanceborrador el INI ha pedido que no se contemplen los datos relativos a la empresa Oleaginosas Espa?olas. Esta sociedad estar¨ªa en estos momentos en conversaciones con un grupo extranjero, presumiblemente ¨¢rabe, de cara a su reprivatizaci¨®n.

Estos rumores, que afectan a otras empresas de la divis¨®n, como en el caso de Carcesa, est¨¢n acompa?ados de movimientos reales tendentes a vender peque?as participadas de ENDIASA. ?ste ser¨ªa el caso, por ejemplo de Indul¨¦rida, Agramar o Vidrieras Canarias, inmersas en estos momentos en un proceso de negociaciones con sus accionistas privados de cara a la salida del sector p¨²blico de su accionariado.

Para el ¨²nico grupo de la divisi¨®n que no se contemplan posibilidades de reprivatizaci¨®n es para el lactario, cuya cabeza visible es Lactaria Espa?ola, SA (LESA). Todo parece indicar que el Ministerio de Agricultura ha jugado fuerte en este tema y se ha negado en redondo a admitir cualquier posibilidad de venta, pese a que a corto plazo las expectativas del INI en este sector son m¨¢s bien pesimistas, ante la previsible competencia de los productores lecheros franceses, una vez que nuestro pa¨ªs se integre ,en el Mercado Com¨²n. En cualquier caso, en el Ministerio de Agricultura ha debido pesar lo suyo la indefensi¨®n en la que podr¨ªan quedar unos 15.000 productores lactarios espa?oles vinculados a LESA.

Mientras se termina de concretar el proceso de reprivatizaci¨®n, llevado hasta ahora en el m¨¢s absoluto sigilo, la divisi¨®n va a terminar a lo largo del a?o su reorganizaci¨®n interna, cuyo dato m¨¢s relevante consisti¨® en convertir a ENDIASA en empresa-holding durante el ejercicio de 1984.