La Audiencia de Barcelona convoca una primera vista de apelacion, posiblemente p¨²blica, sobre Banca Catalana

El Pleno de la Audiencia de Barcelona ha decidido que se celebre, dentro de las pr¨®ximas semanas, una vista de apelaci¨®n oral para debatir la petici¨®n de los fiscales reclamando determinadas pruebas relacionadas con el caso Banca Catalana y que hab¨ªan sido denegadas por el instructor. En medios jur¨ªdicos se aseguraba ayer que, atendiendo las caracter¨ªsticas procesales del sumario, que es un sumario ordinario, la vista debe ser p¨²blica.

Esta vista de apelaci¨®n ser¨¢ la primera que se efect¨²e en tomo a la querella contra los ex consejeros de Banca Catalana. Podr¨ªa celebrarse en el plazo de cuatro o cinco semanas, seg¨²n inform¨® ayer el magistrado ponente adjunto a la causa, Vicente Navarro. En el acto procesal actuar¨¢n como apelantes los dos representantes del Ministerio P¨²blico, y podr¨¢n participar en ¨¦l los abogados de los ex consejeros querellados. El tribunal estar¨¢ compuesto por los 41 magistrados de la Audiencia.Joan Piqu¨¦ Vidal, que representa oficiosamente los intereses d¨¦ Jordi Pujol, afirm¨® ayer que no participar¨¢ en la vista por considerar que est¨¢ clara la inocencia de su cliente y que, por ello, no hace falta articular ninguna defensa. Jordi Pujol, por los argumentos expuestos por Piqu¨¦ Vidal, es el ¨²nico de los querellados que no ha designado oficialmente abogado defensor y que hasta ahora se ha negado a personarse en la causa.

En la vista de apelaci¨®n convocada ahora, se debatir¨¢ la petici¨®n realizada por el Ministerio P¨²blico, de que se aporten al sumario algunas pruebas documentales concretas relacionadas con la doble contabilidad de Banca Catalana y con unos pr¨¦stamos otorgados por la entidad a Jaume Carner

En medios jur¨ªdicos se asegura que el debate sobre la admisi¨®n o inadmisi¨®n de estas pruebas podr¨ªa tener bastante transcendencia: ser indicativo sobre el futuro del proceso, ya que cualquier discusi¨®n sobre esos temas puntuales conllevar¨¢ posiblemente la exposici¨®n de razonamientos y puntos de vistas sobre el fondo de la querella y un examen de las principales imputaciories vertidas contra los ex consejeros del banco

La decisi¨®n adoptada ayer por los 33 magistrados asistentes al Pleno de la Audiencia Territorial de Barcelona de aceptar y convocar la vista de apelaci¨®n propuesta por los fiscales, aclara adem¨¢s un aspecto pol¨¦mico relacionado con el papel jur¨ªdico del juez delegado, Ignacio de Lecea. Este magistrado ven¨ªa sustentando la tesis de que era el mismo Pleno de la Audiencia quien instru¨ªa el sumario y que su Papel personal se limitaba a una. delegaci¨®n de funciones otorgada por el citado Pleno, tal como se?al¨® en su auto del 31 de agosto.Por este motivo Ignacio de Lecea aseguraba que no cab¨ªa la posibilidad de recurrir sus decisiones en fase de apelaci¨®n ante el Pleno.

Esta t¨¦sis se opone a la esgrimida por el ministerio fiscal, seg¨²n la cual el juez instructor no obra en esta causa por delegaci¨®n sino que lo hace con plena autonom¨ªa respecto al Pleno, y que en virtud del art¨ªculo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal Ignacio de Lecea obra "con jurisdicci¨®n propia e independiente" por m¨¢s que sea magistrado del mismo Tribunal. El Pleno, seg¨²n esta tesis, tiene la misi¨®n de enjuiciar.

El criterio de Ignacio de Lecea fue ratificado por los propios magistrad¨®s en un Pleno de la Audiencia Territorial celebrado el pasado 21 de septiembre, convocado para discutir la forma en que deb¨ªa declarar Jordi Pujol. Ahora, sin embargo, han aceptado el tr¨¢mite de apelaci¨®n y la tesis del fiscal, asignando a de Lecea el papel de instructor "en solitario".