Dos de los promotores de una urbanizaci¨®n ilegal procesados ya fueron condenados por robo y estafa

Dos de los tres responsables del Grupo Inversor de Fincas R¨²sticas SA (Girsa) procesados por un supuesto delito de estafa contaban ya con antecedentes penales por motivos similares, seg¨²n se expone en el auto de procesamiento dictado por el juez Epifanio Legido, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Madrid. Girsa promovi¨® y vendi¨® parcelas en la urbanizaci¨®n ilegal Villaflores, en Mejorada del Campo. El juez, despu¨¦s de la querella presentada por m¨¢s de 80 compradores, orden¨® la prisi¨®n provisional incondicional para los tres principales responsables y la prisi¨®n provisional, eludible bajo fianza de 500.000 pesetas, para un cuarto procesado, apoderado de Girsa en la ¨¦poca en que se produjeron los hechos.El auto de procesamiento explicita que J. A. R. (Julio Ayuso), no tiene antecedentes; J. M. S. (Jos¨¦ Manuel S¨¢nchez) fue "ejecutoriamente condenado", entre otras muchas, en sentencia de 13 de mayo de 1967 por un delito de robo a la pena de 12 a?os y un d¨ªa de reclusi¨®n menor, y el tercero de los procesados, J. C. S. (Jos¨¦ Cano S¨¢nchez), fue condenado, tambi¨¦n entre otras, en sentencia de 1 de febrero de 1973 por un delito de estafa a la pena de 10 a?os y un d¨ªa de prisi¨®n mayor.

Ramificaciones

Girsa se constituy¨® el 7 de enero de 1981, con un capital social de 5.000.000 de pesetas. El- objeto social de la empresa es "compraventa de fincas r¨²sticas, urbanas y solares, su transformaci¨®n, promoci¨®n y explotaci¨®n, parcelaci¨®n, segregaci¨®n y venta de las mismas". Las ventas de las 84 parcelas se realizaron entre los meses de enero a septiembre de 1981 y de febrero a junio de 1982.La Comunidad de Madrid facilit¨® ayer nuevos datos, relativos a la relaci¨®n de los tres procesados . con otras entidades y promociones catalogadas como ilegales: Procin-80, Inesa y Venresa, que se corresponde a promociones en los t¨¦rminos municipales de Fresno de Torote (urbanizaci¨®n Jard¨ªn de Serracines), Valdepi¨¦lagos (El Frontal), Mejorada del Campo (El Balc¨®n de Mejorada), Camarma de Esteruelas (El Practicante) y Villa del Prado (Las Hoyas).

El auto de procesamiento establece que los tres socios de Girsa adquirieron distintas fincas r¨²sticas en Mejorada del Campo en una zona en la "que no exist¨ªa en los a?os 1981 y 1982 Plan General de Ordenaci¨®n ni, por tanto, suelo urbanizable, programado o sin programar". "Cuando los ingenuos compradores", contin¨²a el auto, "pretendieron cercar unos el terreno adquirido y otros construir, se encontraron con la firme oposici¨®n del Ayuntamiento y Diputaci¨®n Provincial, primero, y Coplaco (Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n del ?rea Metropolitana, hoy extinguida), no obstante haber abonado a Girsa una cifra no inferior a 53.630.416 pesetas, al tiempo que los viales prometidos no se compactaron, ni se suministr¨® agua escasa en la zona, a cada una de las parcelas".

Los hechos revisten los caracteres de delito de estafa tipificado en los art¨ªculos 528 y 529 del C¨®digo Penal, lo que puede suponer para los tres procesados penas de prisi¨®n mayor: entre seis a?os y un d¨ªa hasta 12 a?os de prisi¨®n.

Ayer no pudo confirmarse si la orden de ingreso en prisi¨®n se ha cumplido ya. El abogado de los en causados s¨®lo afirm¨®: "Por ahora preferimos no hacer declaraciones de ning¨²n tipo. A¨²n tengo que hablar con mis clientes. Esto ha sido todo muy r¨¢pido, aparte que el asunto est¨¢ sub judice".