El Ayuntamiento apela ante el Supremo la anulaci¨®n de un acuerdo

El Ayuntamiento de Madrid ha interpuesto recurso de apelaci¨®n contra la sentencia de la Sala Cuarta de la Audiencia Territorial que declara nulo el acuerdo plenario municipal, de 11 de enero de 1980, por el que se produjo la absorci¨®n de las l¨ªneas de autobuses perif¨¦ricas, seg¨²n inform¨® ayer Juan Barranco, primer teniente de alcalde. El portavoz de la oposici¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, precis¨® que "es la segunda vez que los tribunales dan la raz¨®n a la oposici¨®n. La primera fue con la Operaci¨®n de Regulaci¨®n de Aparcamientos. Esto quiere decir que la mayor¨ªa de izquerda pierde cada vez que le impugnan un acuerdo"."No tomaremos ninguna medida hasta que el Tribunal Supremo resuelva sobre el recurso presentado", explic¨® Barranco. "El Ayuntamiento ten¨ªa contratado un servicio que no fue renovado al terminar el plazo". La sentencia, a juicio de Barranco, no implica modificaciones en el terreno pr¨¢ctico, puesto que no fija indemnizaci¨®n para las empresas que ten¨ªan contratado el servicio y ¨²nicamente se especifica que se deber¨ªa haber realizado un expediente de municipalizaci¨®n de las l¨ªneas de autobuses absorbidas por la Empresa Municipal de Transportes.

?lvarez del Manzano, que lament¨® que los tribunales hayan tardado cinco a?os en dar la raz¨®n a las empresas que ten¨ªan contratado el servicio, asegur¨® que "el ciudadano se encuentra indefenso ante la organizaci¨®n de la justicia". El portavoz de la oposici¨®n, abiertamente contrario a la decisi¨®n municipal en su momento, critic¨® al equipo de gobierno municipal porque "un asunto de tanta importancia se present¨® en la pasada comisi¨®n permanente fuera del orden del d¨ªa y sin incluir la sentencia. Ahora, una semana despu¨¦s de haber recibido la sentencia, a¨²n no se nos ha facilitado el texto integro". El portavoz de la oposici¨®n calific¨® el hecho como una muestra m¨¢s de la "precipitaci¨®n pol¨ªtica" de la mayor¨ªa.