El financiero jerezano podr¨ªa no llegar a ingresar en prisi¨®n en Espa?a, seg¨²n su equipo de abogados

Crisp¨ªn de Vicente, titular del bufete que dirige la defensa de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, manifest¨® ayer sentirse "tranquilo desde el punto de vista legal" tras el fallo de la oberlandesgericht de Hesse, dadas "las escasas posibilidades que tiene mi defendido de ser condenado por los Tribunales espa?oles en raz¨®n a los delitos a que se refiere la extradici¨®n". Por esos presuntos delitos fueron procesados dos altos directivos de Rumasa, Luis Romero Agarrado y Manuel S¨¢nchez Mar¨ªn, procesamientos que fueron revocados por la Audiencia Nacional al entender que no exist¨ªan pruebas periciales que aportaran indicios racionales de criminalidad.En virtud de ello, Crisp¨ªn de Vicente deduce que "si los tribunales no han encontrado indicios de delito en los autores materiales, es dificil que lo encuentren en el inductor, que es de lo que podr¨ªa ser acusado Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos". Seg¨²n el art¨ªculo 13 del Convenio Europeo de Extradici¨®n, de 1957, Ruiz-Mateos s¨®lo puede ser procesado en Espa?a por los delitos a que se refiere el fallo del tribunal alem¨¢n. "La posibilidad de que condenen en Espa?a a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos es muy remota. Si no existen autores materiales, no pueden existir inductores".

El Codigo Penal espa?ol, en su articulo 303, en relacion con las figuras que marca el 302, castiga los delitos mercantiles de estafa con prisi¨®n menor (de 6 meses y un d¨ªa a 6 a?os) y multa de 30.000 a 300.000 pesetas. Ello supone, seg¨²n Crisp¨ªn de Vicente, la pr¨¢ctica seguridad de la concesi¨®n de la libertad provisional, de forma que el empresario jerezano podr¨ªa esperar en su chalet de Somosaguas la vista del juicio.

El abogado alem¨¢n Egon Geis, para quien el fallo del tribunal alem¨¢n es una "decisi¨®n perversa", manifest¨® ayer a este peri¨®dico desde Francfort, en tono de profunda irritaci¨®n, que "vamos a presentar demanda ante el Tribunal Constitucional de la RFA, porque consideramos un atentado contra el orden p¨²blico internacional el que se conceda la extradici¨®n por dos delitos que la Audiencia Nacional espa?ola ha considerado no probados, lo que fue una bofetada jur¨ªdica para el juez Lerga".

Con el fallo del tribunal alem¨¢n se han cumplido los temores del empresario jerezano. AnteaYer manifestaba su creencia en que una decisi¨®n "pod¨ªa producirse en cualquier momento", puesto que los tres jueces, encabezados por el ponente H?ckesteller, estaban "metidos a tope en el estudio del caso".

La rapidez de la decisi¨®n del tribunal, sin embargo, no ha dejado de sorprender. Los abogados de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos se han mostrado optimistas hasta el ¨²ltimo momento. "Veo esto cada vez mejor", se?alaba anteayer Jos¨¦ Luis de Vicente. Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, sin embargo, parec¨ªa mostrarse menos confiado. "Llevamos dos a?os en lo que hasta ahora no se ha ganado absolutamente nada, donde todo son fracasos y todo es ceder posiciones creo, adem¨¢s, que no se conseguir¨¢ nada".