Los embargos a damnificados por las inundaciones de 1982 reavivan la pol¨¦mica de ayudas

La Tesorer¨ªa General del Estado ha dictado orden de embargo contra cuatro agricultores de la comarca valenciana de La Ribera por impago de los intereses correspondientes a pr¨¦stamos del Banco de Cr¨¦dito Agr¨ªcola para paliar los da?os por las inundaciones de 1982. Ello ha reavivado la pol¨¦mica entre la Administraci¨®n y los damnificados sobre la forma de concesi¨®n de las ayudas. El presidente de la Asociaci¨®n de Afectados por las Inundaciones de Valencia (Afiva), Xavier Sierra, anunci¨® a este peri¨®dico que las ¨®rdenes de embargo ser¨¢n recurridas ante los tribunales para evitar los efectos que sobre las econom¨ªas de los afectados tendr¨ªa la ejecuci¨®n de estas dr¨¢sticas medidas.

Los anuncios de embargo recibidos hasta ahora han creado un clima de tensi¨®n y temor entre los afectados que ven actuar a la maquinaria judicial, sin que la Administraci¨®n atienda a sus planteamientos, al margen de consideraciones estrictamente jur¨ªdicas.La asociaci¨®n celebrar¨¢, en relaci¨®n con los embargos, su primera asamblea desde hace medio a?o en la plaza Mayor de Alzira esta misma tarde (lunes 13).

Por su parte, el delegado del Gobierno en Valencia, Eugenio Burriel, ha manifestado que los embargos corresponden a impagos de intereses, que se han dado en poqu¨ªsimos casos entre los beneficiados por los pr¨¦stamos oficiales, y que la Administraci¨®n no puede actuar de otra manera.

Se da la circunstancia de que los embargos se producen poco despu¨¦s de que el Gobierno haya aprobado la concesi¨®n de una moratoria para ampliar en dos el per¨ªodo de carencia para los beneficiarios de cr¨¦ditos oficiales que hayan resultado afectados tambi¨¦n por las inundaciones de 1983 y las heladas de principios de este a?o.

En una extensa nota difundida por la Delegaci¨®n del Gobierno se puntualiza que la moratoria "no afecta al pago de los intereses, lo cual no se ha planteado ni por los agricultores ni por la Administraci¨®n", sino exclusivamente a la devoluci¨®n de la cantidad prestada, que comienza una vez concluido el per¨ªodo de carencia.

Moratorias a los cr¨¦ditos

Se a?ade que, "dado que hasta el mes de octubre no hay que empezar la devoluci¨®n del principal, el presunto impago de estos cuatro agricultores, que motivar¨ªa el embargo, no se ve en absoluto afectado porque no se haya aplicado a¨²n la moratoria concedida".La Delegaci¨®n del Gobierno ha anunciado igualmente que remitir¨¢ "en los pr¨®ximos d¨ªas a los ayuntamientos interesados" una circular con las instrucciones para que los mismos se puedan acoger a la moratoria del per¨ªodo de carencia. En la nota se precisa que "entre las condiciones que figuran para solicitarlo consta el estar al corriente del pago de los intereses"'.

La nota oficial se?ala que el total de titulares de pr¨¦stamos del Banco de Cr¨¦dito Agr¨ªcola en la provincia de Valencia en relaci¨®n con las inundaciones de 1982 asciende a 11.679, de entre los cuales s¨®lo en cuatro casos se han producido impagos y, por tanto, ¨®rdenes de embargo.

En las zonas afectadas por las inundaciones de 1982 "los impagados son una minor¨ªa escas¨ªsima, pr¨¢cticamente irrelevante: s¨®lo 115 en el conjunto de las provincias de Valencia, Alicante, Murcia y Albacete, sobre un total de 18.149 cr¨¦ditos concedidos, es decir, el 0,6%".

Las asociaciones de afectados han venido reivindicando que se congele la devoluci¨®n de los pr¨¦stamos hasta que haya sentencia sobre la rotura de la presa de Tous, puesto que del procedimiento judicial que est¨¢ en marcha se puede derivar responsabilidad criminal y se fijar¨¢n entonces indemnizaciones de la Administraci¨®n a los afectados.

Devolver pr¨¦stamos

El Gobierno siempre se ha opuesto a esta posibilidad por entender que la devoluci¨®n de los pr¨¦stamos, que ya se concedieron con grandes facilidades, est¨¢ al margen de lo que los tribunales dictaminen en su momento.En la actualidad, el sumario de Tous se encuentra en el Juzgado de Instrucci¨®n de J¨¢tiva, pendiente de que se dicte un nuevo auto de conclusi¨®n.

La Audiencia rechaz¨® el anterior dictado por el juez por entender que no era formalmente correcto. Se espera que la vista oral se realice antes de que finalice este a?o.