Nicol¨¢s Redondo rompe la disciplina de voto y pide que el proyecto sobre pensiones sea devuelto al Gobierno

Nicol¨¢s Redondo, secretario general del sindicato socialista UGT y diputado por Vizcaya, vot¨® ayer en el Pleno del Congreso a favor de la devoluci¨®n al Gobierno del proyecto sobre reforma de pensiones. S¨®lo Redondo mantuvo esta postura dentro del Grupo Socialista, aunque su gesto fue de alguna manera compartido por el secretario general del PSOE de Vizcaya, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, que, minutos antes de iniciarse la votaci¨®n nominal, abandon¨® el hemiciclo. Los restantes grupos parlamentarios pidieron la devoluci¨®n del proyecto de ley. La propuesta fue derrotada por 168 votos contra 104. Los diputados socialistas que defendieron el texto intentaron llevar el debate hacia una pugna entre el modelo de Seguridad Social socialista y el de la Coalici¨®n Popular.

Al filo de las siete de la tarde, despu¨¦s de och¨® horas de duro debate, Nicol¨¢s Redondo, ligeramente incorporado en su esca?o, con voz clara, daba su s¨ª para que se devolviera al Gobierno el proyecto de reforma de pensiones. No hubo ni un solo murmullo. Fue el ¨²nico diputado socialista que rompi¨® la disciplina de voto. Justo Zambrana, Jos¨¦ Antonio Amate, Manuel Chaves, C¨¢ndido M¨¦ndez, Francisco Neira, Jer¨®nimo Nieto y Ram¨®n Vancels, todos ellos con cargo de responsabilidad en alguna de las organizaciones de UGT, aceptaron el proyecto del Gobierno. S¨®lo Ricardo Garc¨ªa Damborenea, en solidaridad con Redondo, abandon¨®, minutos antes de producirse la votaci¨®n, el hemiciclo. Otros diputados socialistas se hallaban ausentes, pero en todos los casos su ausencia estaba justificada.Nicol¨¢s Redondo, desde su esca?o, mirando al frente, sigui¨® el resto de una votaci¨®n que le situaba definitivamente en claro enfrentamiento con su propio grupo parlamentario.

Aunque en un principio se afirm¨® que los diputados que son miembros de UGT dar¨ªan a conocer un comunicado para explicar que aceptaban la doble disciplina (la del sindicato y la del partido), y en consecuencia votar¨ªan a favor del proyecto e ir¨ªan tambi¨¦n a las manifestaciones convocadas por UGT, esa nota no lleg¨® a hacerse p¨²blica.

Las razones que los diversos grupos esgrimieron para justificar la devoluci¨®n al Gobierno del proyecto de ley coinciden b¨¢sicamente en los mismos puntos: la propuesta supone un recorte de pensiones, no aborda una reforma global del sistema y rompe las expectativas que hoy tienen los trabajadores.

Los socialistas Javier Saenz de Cosculluela y Alejandro Cercas, que defendieron el proyecto del Gobierno, intentaron centrar el debate en la confrontaci¨®n de su modelo de Seguridad Social y el que defiende el Grupo Popular. Saenz de Cosculluela ley¨® diferentes documentos de Alianza Popular en los que se aboga por un sistema p¨²blico de prestaciones m¨ªnimas y por otro privado que complementar¨ªa al anterior. Fue posiblemente el momento m¨¢s tenso de la jornada.

Fernando Su¨¢rez, por el Grupo Popular, que hab¨ªa basado sus argumentos en los recortes de prestaciones que implica el proyecto, advirti¨®: "No van ustedes a conseguir que este debate se transforme en un an¨¢lisis del programa de AP. Ustedes", dijo, "cuando no tienen argumentos se convierten en oposici¨®n de la oposici¨®n". Su¨¢rez afirm¨® que se sent¨ªa capaz de afirmar que cualquier propuesta de su grupo estaba inspirada en el deseo de que todos los espa?oles vivan mejor. Y neg¨® que pretendieran un sistema como el que S¨¢enz de Cosculluela hab¨ªa esbozado.

No obstante, reconoci¨® que en la Coalici¨®n Popular existen personas para las que es prioritaria la visi¨®n econ¨®mica, junto a otras que, dijo, "vernos las cosas con visi¨®n social. Nos pasa lo que a ustedes. Lo que ocurre es que, por desgracia, en su caso han vencido las tesis tecn¨®cratas sobre las de los socialistas de verdad".

Incidente y r¨¦plicas

Cuando m¨¢s enzarzado estaba Su¨¢rez defendiendo un sistema p¨²blico de Seguridad Social, una voz desde los esca?os socialistas grit¨®: "Como te oiga Mansilla (refiri¨¦ndose al presidente de la patronal de seguros), ver¨¢s". Su¨¢rez, vuelto al presidente de la C¨¢mara, pidi¨® explicaciones por esas palabras. "Atentan contra mi integridad", dijo.

No fue el ¨²nico momento de tensi¨®n. Alejandro Cercas, que en un momento de su intervenci¨®n calific¨® de deshonestidad intelectual algunas de las cr¨ªticas que se hac¨ªan al proyecto del Gobierno fue repicado por representantes de todos los grupos parlamentarios Miquel Roca, de Minor¨ªa Catalana, le pregunt¨® si era deshonesto que la misma UGT estuviera contra la propuesta, si lo era que lo estuvieran todos los sindicatos y partidos, y le espet¨®: "Ustedes no han convencido a nadie. No creo que hayamos sido nosotros los que hemos dicho al diputado Redondo que el proyecto es malo". Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, del Grupo Mixto, puntualiz¨® a Cercas que nadie en la C¨¢mara tiene el monopolio de la ¨¦tica. Fernando P¨¦rez Royo, del PCE, contestando a la acusaci¨®n de que su partido y CC OO movilizaban a los trabajadores "bas¨¢ndose en mentiras", volvi¨® a explicar por qu¨¦ se produc¨ªa el recorte de pensiones e insisti¨® en que sus cr¨ªticas son compartidas por otras fuerzas sociales.