Pol¨¦mica en Suecia al calificar un fiscal un delito de violaci¨®n como una 'utilizaci¨®n sexual'

La decisi¨®n de un fiscal provincial de la localidad de Pitea, al norte de Suecia, de cambiar la tipificaci¨®n de un delito de violaci¨®n por el m¨¢s atenuado de "utilizaci¨®n sexual", en un juicio que se sigue contra ocho j¨®venes, ha desatado una pol¨¦mica en los medios de comunicaci¨®n y provocado la intervenci¨®n del fiscal general.El suceso ocurri¨® hace dos semanas en un camping de Pitea, donde ocho j¨®venes entre 18 y 20 a?os violaron y maltrataron a una joven de 17 a?os que se hallaba en estado de embriaguez -no est¨¢ claro si por propia voluntad u obligada- y, por tanto, con su capacidad de discernimiento disminuida. El maltrato sexual fue de tal gravedad que la joven debi¨® ser hospitalizada e intervenida.

El hecho de que en raz¨®n de su estado no opus¨ªera resistencia a sus agresores determin¨® al fiscal a eliminar la acusaci¨®n de violaci¨®n sustituy¨¦ndola por la de "utilizaci¨®n sexual y maltratos graves". Esta decisi¨®n, fundada al parecer en una interpretaci¨®n al pie de la letra del texto legal, que vincula la violaci¨®n con la utilizaci¨®n de la violencia o amenaza de ¨¦sta, lo que en este caso no habr¨ªa existido por imposibilidad de la muchacha de intentar una defensa, ha suscitado las previsibles cr¨ªticas y motivado que una instancia judicial m¨¢s alta, la Fiscal¨ªa Nacional, tome cartas en el asunto, m¨¢xime porque su desenlace puede sentar jurisprudencia.

La legislaci¨®n sueca sobre delitos sexuales fue modificada el a?o pasado con la intenci¨®n de hacer m¨¢s severas las condenas, pero muchos juristas, y no s¨®lo las organizaciones feministas, sostienen que tanto la ley como la propia sociedad tienden a responsabilizar a la mujer violada de no haberse defendido suficientemente.