Presentada una querella contra el Consejo de Administraci¨®n de Inmobiliaria Puente Cultural por falsedad en documento mercantil

El titular del Juzgado n¨²mero 30 de Madrid ver¨¢ hoy ?a causa del nombramiento de un nuevo consejo de administraci¨®n en la sociedad Inmobiliaria Puente Cultural, SA. El nombramiento de este consejo ha sido impugnado por el anterior, con el apoyo de los accionistas, que ha interpuesto una querella por presunto delito de falsedad en documento mercantil. Esta querella cuenta con el apoyo de los accionistas que, tras varios a?os de sacrificios para ver saneada la empresa, vuelven a temer por su futuro.El Club de Turismo Social Puente Cultural vuelve a ser protagonista de irregularidades, esta vez en la divisi¨®n inmobiliaria, a consecuencia del cambio producido en el consejo de administraci¨®n, que ha sido impugnado ante la justicia.

La Inmobiliaria Puente Cultural, despu¨¦s de haber atravesado una serie de a?os con grandes dificultades financieras, es ahora una sociedad casi saneada y, envuelta en problemas que afectan en su mayor¨ªa a personas de edad avanzada.

Seg¨²n una carta enviada por el anterior presidente, Ignacio L¨¢zaro Ocha¨ªta a los accionistas, el nuevo organo de direcci¨®n se decidi¨® en una "desconocida" junta general que no fue debidamente convocada. Los cargos recayeron en Alejandro de la Fuente Due?as, Yolanda Mart¨ªn Pereira y ?ngel Nu?ez Calvo, seg¨²n consta en el Registro Mecantil.

5.000 ahorradores

Otro de los conflictos aducidos por los accionistas es la cuant¨ªa real del capital social. Oficialmente s¨®lo figuran 230 millones cuando los a¨¦cionistas manifiestan que en realidad asciende a casi. 2.000 millones de pesetas.

Inmobiliaria Puente Cultural comenz¨® en la d¨¦cada de los 70 una campa?a de captaci¨®n ?le ahorros a la que respondieron casi 5.000 personas, en su mayor¨ªa gente de edad avanzada, que invirtieron all¨ª su dinero, primero en forma de participaci¨®n, y luego convirtiendo su aportaci¨®n en acciones.

La inmobiliaria consigui¨® as¨ª casi 2.000 millones de pesetas. Pero en el Registro Mercantil s¨®lo figura una ampliaci¨®n de capital de 2 a 230 millones de pesetas, a trav¨¦s de acciones comprendidas de los n¨²meros 2.001 al 230.422. Sin embargo, hay acciones, selladas por el corredor de comercio, que tienen un n¨²mero superior al 600.000 y en las que figura un capital social de Inmobiliaria Puente Cultural de 1.925 millones de pesetas.

La inmobiliaria promet¨ªa fundamentalmente un.dividendo neto del 10% revalorizable conforme a la subida de la inflaci¨®n. Pero pronto surgieron los problemas y el dividendo se dej¨® de repartir. En 1981 la junta general de accionistas nombra un nuevo consejo que encabeza Ignacio L¨¢zaro Ocha¨ªta.

La labor de ¨¦ste segundo consejo de administraci¨®n consiste en sanear la sociedad de la que se hacen cargo con una deuda de 343 millones de pesetas, la mayor parte correspondiente al Banco Hipotecario. Los accionsitas deciden seguir sin cobrar dividendo hasta no sanear la empresa, lo que pr¨¢cticamente hab¨ªan conseguido este a?o en el que quedaban pendientes de pago al banco 84 millones de pesetas.

El pasado 1 de agosto L¨¢zaro Ocha¨ªta entrega la documentaci¨®n social y el domicilio de la empresa a Alejandro de la Fuente y locomunica a los accionistas en una carta en la que tambi¨¦n da cuenta de la interposici¨®n de la citada querella.

Los accionistas se preguntan ahora por qu¨¦ s¨®lo figuran en el registro 230 millones de capital social, por qu¨¦ el consejo que eligieron ha entregado los poderes y cual ser¨¢ el futuro de la sociedad, que, una vez saneada, pensaban liquidar. De momento, esperan. que el juez decida en Madrid cual de los dos consejos de administraci¨®n es el leg¨ªtimo.