El Grupo Popular votar¨¢ en contra del incremento de las ordenanzas fiscales

Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, portavoz de los concejales del Grupo Popular del Ayuntamiento de Madrid, adelant¨® ayer en el transcurso de una conferencia de prensa la decisi¨®n de su grupo de votar en contra de la modificaci¨®n de las ordenanzas fiscales municipales, que se someter¨¢ a votaci¨®n en el pleno convocado hoy, y denunci¨® que la contribuci¨®n urbana subir¨¢ a lo largo de este ejercicio en un 39,6%. "Si Alfredo Tejero (concejal de Hacienda) dice que el incremento ser¨¢ del 8%", afirm¨®, "es que es un ignorante o quiere enga?ar a los ciudadanos".Para el Grupo Popular, los incrementos de las 13 ordenanzas fiscales, entre ellas la de la contribuci¨®n urbana, son "jur¨ªdicamente confusos, injustos para el ciudadano y pol¨ªticamente contrarios a las directrices del Gobierno de la naci¨®n encaminadas a mitigar el d¨¦ficit p¨²blico". ?lvarez del Manzano apostill¨® que el incremento es innecesario: "El Ayuntamiento tiene dinero suficiente, lo que ocurre es que se utiliza mal".

La ordenanza de la contribuci¨®n urbana subir¨¢, un 19,6%, seg¨²n los c¨¢lculos del Grupo Popular, que citan que la propuesta de la Comisi¨®n de Hacienda fija una subida del tipo del 23,5 al 28, lo que representa un incremento del citado 16,9%. "A este incremento hay que a?adirle lo previsto en la ley general Presupuestaria, que tendr¨¢ que aprobarse en las Cortes Generales, y que se?ala una subida de las bases de la contribuci¨®n urbana del 20%. En total, un 39,6%, que se aplicar¨¢ a lo largo del ejercicio fiscal".

El Grupo Popular defender¨¢ en el pleno de hoy la postura de que las ordenanzas municipales no sufran modificaci¨®n alguna.

En otro orden de cosas, ?lvarez del Manzano acus¨® al equipo de gobierno de haber subordinado la instituci¨®n municipal a la auton¨®mica, con motivo de la supresi¨®n de las tasas de basura y alcantarillado. "Puede que en ayuntamientos peque?os", cit¨® el portavoz de la oposici¨®n, "sea necesario solicitar fondos a la Comunidad de Madrid, pero ¨¦sa no es nuestra situaci¨®n. Las tasas se suprimieron para hacerle un favor pol¨ªtico a la comunidad, y ahora lo estamos pagando. Todav¨ªa no se ha recibido la transferencia de la comunidad que iba a paliar la falta de ingresos originada por la supresi¨®n".