Reagan consigue el "apoyo total y solidario" de los aliados en v¨ªsperas de su reuni¨®n con Gorbachov

"En v¨ªsperas del encuentro entre Reagan y Gorbachov declaramos que el presidente de Estados Unidos acude a Ginebra con el apoyo total y solidario de la Alianza". As¨ª se pronunci¨® ayer, en su comunicado final, la reuni¨®n en Bruselas de los ministros de Defensa, de los pa¨ªses del Grupo de Planes Nucleares (GPN) de la OTAN. ?sta fue la ¨²ltima palabra ministerial de la OTAN antes del gran encuentro de las superpotencias. Espa?a participa en ,la reuni¨®n en calidad de pa¨ªs observador, y, por consiguiente, no suscribe los comunicados del GPN.

El secretario de Defensa norteamericano, Caspar Weinberger, en conferencia de prensa, se?al¨® que Ronald Reagan no va a negociar la supresi¨®n de la SDI (Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica o guerra de las galaxias), sino que "espera en Ginebra discutir la transici¨®n de una posici¨®n de sistemas ofensivos a una de sistemas defensivos, y esto requiere el desarrollo de sistemas defensivos como la SDI". Esta frase implica que, aun antes de saber los resultados del programa de investigaci¨®n, EE UU -o, al menos, Weinberger- ha decidido que se instalar¨¢n los sistemas defensivos si funcionan.Los aliados europeos adoptan una postura de escepticismo estrat¨¦gico (que no industrial), sobre todo porque no saben si la SDI cubrir¨ªa a Europa . Y, seg¨²n indicaron fuentes atl¨¢nticas, si la cubriera y la otra parte dispusiera de sistemas semejantes, se replantear¨ªa toda la estrategia de disuasi¨®n de la Alianza Atl¨¢ntica, y el desequilibrio entre Este y Oeste en Europa en el terreno de las armas convencionales cobrar¨ªa una importancia a¨²n mayor. "Por eso los europeos se agarran al tratado de limitaci¨®n de los misiles antibal¨ªsticos (ABM) como ¨²nica manera de impedir que la SDI pase de la fase de investigaci¨®n a la de instalaci¨®n", manifestaron dichas fuentes.

El comunicado final del GPN, en contra del de seis meses atr¨¢s, no recoge expl¨ªcitamente ning¨²n apoyo de la OTAN al programa de investigaci¨®n SDI. El comunicado se?ala que el GPN "apoya con firmeza las posturas de EE UU sobre los sistemas de alcance medio, estrat¨¦gicos y de armas defensivas y espaciales". No deja de ser curioso tambi¨¦n -y triunfal para Estados Unidos- el apoyo total y solidario "de la alianza", cuando en el GPN no participa Francia, y Espana lo hace como observadora, desde 1983, a trav¨¦s del embajador espa?ol en la OTAN, Jaime de Ojeda, y no suscribe, pues, los comunicados.

Inter¨¦s t¨¦cnico

En cuanto a las contracontrapropuestas que presente Reagan, la OTAN a¨²n las ignora. "Reagan va a intentar convencer a Gorbachov de que la SDI tiene un interes t¨¦cnico y que Estados Unidos no pretende atacar a la Uni¨®n Sovi¨¦tica ni lograr una capacidad para desarmarla", indicaron medios atl¨¢nticos.

EE UU buscaba una condena por parte de la OTAN de las violaciones sovi¨¦ticas de los tratados ABM y SALT Il. Se ha tenido que conformar aunque tambi¨¦n hay que decir que es la primera vez que se menciona en un comunicado- con la expresi¨®n de que "el problema nos parece muy grave". En esta materia, los aliados dependen de la informaci¨®n que proporciona EE UU, al no disponer de medios propios de verificaci¨®n.

Weinberger rechaz¨® la oferta sovi¨¦tica de detener la construcci¨®n del sistema de radar de Krasnoyarsk (Siberia) a cambio de no modernizar las instalaciones de radar que EE UU tiene en Thule (Groenlandia) y Fylir¨ªgdales (Reino Unido). "Es una oferta t¨ªpica", dijo Weinberger. "El radar sovi¨¦tico, que est¨¢ ya casi completado, viola los acuerdos ABM, mientras que los dos radar nuestros exist¨ªan ya antes del acuerdo y sirven s¨®lo para defensa antia¨¦rea", explic¨®.

De cara a Ginebra, el GPN espera que las contrapropuestas de la URSS, "a pesar de ser parciales y de servir ante todo a, sus propios intereses", indiquen que los sovi¨¦ticos aceptar¨ªan acuerdos "equilibrados y verificables" para reducir sustancialmente los arsenales nucleares.