Un juez ordena la devoluci¨®n de un coche retirado por la gr¨²a sin tener que abonar las multas de la ORA pendientes
El titular del Juzgado de Instrucci¨®n numero 27 de Madrid, Carlos Bueren, orden¨® ayer la entrega sin gastos de un veh¨ªculo retirado por la gr¨²a y precintado por tener pendientes multas de la ORA por valor de 191.400 pesetas. La orden se produjo a ra¨ªz de una denuncia de la propietaria, Mar¨ªa del Pilar Aguado, en la comisar¨ªa de Tetu¨¢n, minutos despu¨¦s de que la gr¨²a retirara su autom¨®vil, un Talbot 150 GT, matr¨ªcula M-2424-DP, que estaba aparcado en una zona reservada a descarga de mercanc¨ªas. El primer teniente de alcalde, Juan Barranco, se confes¨® "perplejo" por la resoluci¨®n judicial.
El juez explic¨® que ha dictado la orden porque no est¨¢ suficientemente acreditado que la orden de embargo se haya comunicado, con los requisitos legales necesarios, al propietario del veh¨ªculo, y porque quiere conocer si todas y cada una de las multas pendientes de pago han sido tramitadas y comunicadas con las garant¨ªas legales. En tanto el Ayuntamiento prueba estos extremos, "es necesario restablecer el orden jur¨ªdico y devolver el veh¨ªculo".El veh¨ªculo fue reintegrado a su propietaria en la tarde de ayer, al cabo de varias horas de negociaciones con los miembros de la Polic¨ªa Municipal y con los empleados de la agencia ejecutiva de cobro de multas, y despu¨¦s de que el primer teniente de alcalde, Juan Barranco, diera personalmente instrucciones para que se acatara la orden judicial.
Seg¨²n explic¨® Mar¨ªa del Pilar Aguado, "cuando se llevaron el coche, el pasado 18 de octubre, me dirig¨ª al dep¨®sito de la gr¨²a situado en la calle de Alfonso XIII y solicit¨¦ retirarlo. El empleado se limit¨® a decirme que como no pagara antes las 191.400 pesetas que deb¨ªa en multas de la ORA (ordenanza municipal que limita el aparcamiento en una amplia zona en torno al centro de la ciudad y establece el pago de una tasa) no podr¨ªa llevarme el coche. Pens¨¦ que el hecho de retener mi autom¨®vil era ilegal y decid¨ª presentar una denuncia en comisar¨ªa ese mismo d¨ªa".
D¨ªas despu¨¦s Mar¨ªa del Pilar Aguado, que reconoce que no le parece aceptable pagar una tasa por aparcar en la v¨ªa p¨²blica, recibi¨® una citaci¨®n judicial. Ayer recogi¨® una orden en la que se indica que en las diligencias que se instruyen en el juzgado, se hab¨ªa acordado ordenar la entrega del veh¨ªculo a su propietaria sin gasto alguno.
Aguado, con la orden en la mano, se dirigi¨® al dep¨®sito de la calle de Alfonso XIII. All¨ª, tras numerosas llamadas telef¨®nicas, idas y venidas, se negaron a ejecutar la orden y argumentaron defectos formales en el escrito judicial. De nuevo en el juzgado, el magistrado telefone¨® al dep¨®sito y habl¨® con un oficial de la Polic¨ªa Municipal.
Despu¨¦s de nuevas negativas en el dep¨®sito de Alfonso XIII, una suboficial de la Polic¨ªa Municipal comunic¨® la orden tajante de que se entregara el veh¨ªculo, tras recibir instrucciones del primer teniente de alcalde, Juan Barranco. Al cabo de seis horas de pol¨¦mica, Mar¨ªa Pilar Aguado pudo irse al volante de su autom¨®vil.
"Tengo que reconocer mi perplejidad", declar¨® Barranco. "Cuando me han informado de lo que ocurr¨ªa he ordenado que se acatara la resoluci¨®n del juez, pero como Administraci¨®n P¨²blica no entiendo las razones. Nos limitamos a cumplir las leyes. Ya he dado instrucciones para que el caso sea estudiado por nuestros servicios jur¨ªdicos".
Una medida dudosa y pol¨¦mica
La Ordenanza de Regulaci¨®n de Aparcamiento, cuya aplicaci¨®n es la causa de la mayor parte de las multas que impone el Ayuntamiento de Madrid y del embargo de muchos autom¨®viles retirados por la gr¨²a, se encuentra en vigor desde septiembre de 1980. La ordenanza limita a 90 minutos el plazo m¨¢ximo de aparcamiento diurno en amplias zonas de Madrid y obliga al pago de una tasa (25 pesetas cada media hora), que debe acreditarse mediante la exhibici¨®n de una tarjeta de venta en estancos.La ordenanza es pol¨¦mica y existen dudas sobre si su cobertura legal resulta suficiente. El pasado mes de julio, el Tribunal Supremo confirm¨® una sentencia de la Audiencia Provincial. en la que se anulaba una multa impuesta por no exhibir la tarjeta de pago y se afirmaba que no se puede cobrar por dejar el veh¨ªculo en la v¨ªa p¨²blica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Juan Barranco
- Multas
- Gr¨²as
- Gr¨²a municipal
- Declaraciones prensa
- Gente
- Carlos Bueren
- Multas tr¨¢fico
- Polic¨ªa municipal
- Infracciones circulaci¨®n
- Transporte urbano
- Madrid
- Comunidad de Madrid
- Tr¨¢fico
- Transporte carretera
- Veh¨ªculos
- Ayuntamientos
- Polic¨ªa
- Fuerzas seguridad
- Sanciones
- Administraci¨®n local
- Juicios
- Proceso judicial
- Administraci¨®n p¨²blica
- Espa?a