Estafados 102 millones al Ayuntamiento de Zaragoza con una falsa firma del alcalde

El Ayuntamiento de Zaragoza y la Caja de Ahorros de Zaragoza, Arag¨®n y La Rioja (CAZAR) han sufrido una estafa de 102,5 millones de pesetas por un desconocido. Este falsific¨® la firma del alcalde en funciones, Antonio Gonz¨¢lez Trivi?o (Ram¨®n Sainz de Varanda est¨¢ hospitalizado) y las del interventor y el depositarlo de la corporaci¨®n, y envi¨® una carta con la orden de pago de dicha cantidad, en nombre del Ayuntamiento, con cargo a una cuenta en dicha entidad financiera.

Ambas instituciones han presentado la correspondiente denuncia y el grupo de estafas de la Jefatura Superior de Polic¨ªa investiga los hechos, "con la l¨®gica reserva para no entorpecer la marcha de las pesquisas", seg¨²n fuentes policiales que confirmaron que ayer no se hab¨ªan producido detenciones relacionadas con el caso, aunque s¨ª algunos interrogatorios. Se investiga la posible implicaci¨®n en la estafa, mediante la entrega de documentos y papel oficial, de alguna persona relacionada con el ayuntamiento.La estafa se descubri¨® el lunes cuando una de las personas que trabajaban con el presunto estafador, que hab¨ªa montado una empresa fantasma, tras cobrar, el pasado viernes, el cheque por la referida cantidad en el Banco de Espa?a, despu¨¦s de entregar el dinero puso en conocimiento del alcalde en funciones, Antonio Gonz¨¢lez Trivi?o, todo lo ocurrido.

El autor del desfalco "conoc¨ªa muy bien el trabajo interbancario y las firmas falsificadas, no as¨ª el funcionamiento interno del ayuntamiento, pues emple¨® una forma no habitual en la corporaci¨®n para ordenar los cobros", seg¨²n Gonz¨¢lez Trivi?o, y envi¨® a la CAZAR un falso mandamiento de pago con cargo a una cuenta que el ayuntamiento tiene en esa entidad.

Personal de la caja dio por bueno el mandamiento, al estar redactado en papel oficial y llevar las firmas del alcalde, el interventor y el depositario del ayuntamiento, las tres personas que pueden autorizar la realizaci¨®n de este tipo de operaciones, y extendi¨® el cheque al portador. Un mandado del estafador cobr¨® el referido cheque por 102,5 millones de pesetas en una oficina del Banco de Espa?a.

Este empleado, tras entregar el dinero al estafador, denunci¨® los hechos al ayuntamiento, que de esta manera tuvo conocimiento del desfalco 48 horas antes de que llegase a la Corporaci¨®n la relaci¨®n habitual del estado y movimiento de sus cuentas de cr¨¦dito.

El ayuntamiento puso el caso en manos de sus asesores jur¨ªdicos y lo denunci¨® a la polic¨ªa. La CAZAR, por su parte, hizo lo mismo y tras abrir una investigaci¨®n present¨® otra denuncia.

Carta para ordenar el pago

El alcalde accidental, Antonio Gonz¨¢lez Trivi?o, manifest¨® ayer en una conferencia de prensa que el presunto estafador no conoc¨ªa el funcionamiento interno del ayuntamiento -"una de nuestras primeras preocupaciones"- pues emple¨® una carta para ordenar el pago. "Nosotros no empleamos nunca cartas ni cheques al portador, siempre libramientos cruzados", dijo Gonz¨¢lez Trivi?o.La interrogante que surge es c¨®mo la CAZAR dio por buena dicha orden si sab¨ªa que no era la f¨®rmula habitual del ayuntamiento. Gonz¨¢lez Trivi?o se limit¨® a decir que responder a esta pregunta corresponde a la Caja. "Si la CAZAR no nos abona en cuenta esa cantidad diremos lo que tengamos que decir, pero no suceder¨¢ pues estamos seguros que se nos abonar¨¢".

Fuentes de la entidad financiera manifestaron que no hubo negligencia por parte de sus t¨¦cnicos, ya que la carta iba escrita en papel oficial y las tres firmas, tras un examen posterior de los expertos, eran correctas o "estaban perfectamente falsificadas".