Aprobados los presupuestos municipales para 1986 con la oposici¨®n del Grupo Popular y del PCE

Los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid para 1986 fueron aprobados ayer por la tarde en un pleno extraordinario, con los votos negativos del Grupo Popular y de los concejales del PCE. Sin embargo, los socialistas admitieron varias enmiendas de los conservadores, referidas principalmente a incrementar las ayudas sociales y sanitarias.Por la ma?ana, un pleno ordinario aprob¨® el estudio de detalle de la operaci¨®n Santa Engracia, contra el que presentar¨¢ recurso de reposici¨®n el PCE. Posteriormente, los socialistas retiraron la convocatoria de subasta p¨²blica para la enajenaci¨®n de dicho solar municipal.

El debate sobre los presupuestos se inici¨® tras el desalojo de la sala de siete miembros del comit¨¦ de empresa del Ayuntamiento, que protestaban por el aumento salarial del 7,2% para los funcionarios. Los presupuestos, que por primera vez se presentan por programas, ascienden a 110.000 millones, lo que supone un crecimiento del 5,5%. sobre los del a?o en curso. Sin embargo, lo que el sector p¨²blico local gasta en Madrid asciende a 136.000 millones de pesetas, una vez sumados los organismos aut¨®nomos municipales, que se reflejan en partidas aparte.El responsable del ¨¢rea de Hacienda y Econom¨ªa, Alfredo Tejero, mostr¨® su satisfacci¨®n al presentar los presupuestos por programas y porque "en l986", dijo, "no va a existir el d¨¦ficit hist¨®rico acumulado que hemos ido arrastrando desde 1980".

El portavoz de la oposici¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, se congratul¨® de la t¨¦cnica de elaboraci¨®n del presupuesto -"que ya sugerimos en otras ocasiones", afirm¨®- pero critic¨® la existencia de un apartado dedicado a "otros gastos de funcionamiento" que no explica a d¨®nde va el dinero. Seg¨²n ?lvarez del Manzano, la corporaci¨®n municipal abusa de los "gastos suntuarios, apolog¨¦ticos y festivos, de las contrataciones a dedo y de la falta de criterio a la hora de establecer las prioridades".

Por ello, el portavoz del grupo mayoritario de la oposici¨®n present¨® un presupuesto con 309 opciones basadas "fundamental mente en la austeridad municipal y en la suavizaci¨®n de la presi¨®n fiscal". "Nuestro grupo puede presentar una alternativa que re baja en m¨¢s de 13.000 millones los gastos municipales", dijo. Para Francisco Herrera, portavoz de los dos concejales del PCE integrados en el Grupo Mixto (los otros dos forman parte del equipo de gobierno), el presupuesto municipal "tiene datos positivos y es m¨¢s claro por la t¨¦cnica empleada". Sin embargo, Herrera present¨® una propuesta, basada en aumentar el gasto hasta 114.000 millones, que, a su juicio, permitir¨ªa mayores transferencias a las juntas de distrito y un incremento de 1.207 millones de las ayudas a la Empresa Municipal de Transportes.

El primer teniente de alcalde, Juan Barranco, contest¨® a ambos diciendo que el Ayuntamiento tiene m¨¢s dinero "porque pagan los impuesto locales m¨¢s ciudadanos", y record¨® que de 850.000 contribuyentes se ha pasado a 1. 150.000. Calific¨® de "enmiendas de cap¨®n" las presentadas por el Grupo Popular, "porque se han limitado a rebajar partidas a base de colocar n¨²meros redondos", y critic¨® las comunistas, "porque no queremos endeudamos m¨¢s", dijo. Por la ma?ana, en la sesi¨®n ordinaria se aprob¨® el estudio de detalle de la operaci¨®n Santa Engracia, con el voto negativo de populares y concejales del PCE. El portavoz de este partido anunci¨® la presentaci¨®n de un recurso de reposici¨®n basado en razones urban¨ªsticas y en petici¨®n de que el solar sea dedicado a viviendas de protecci¨®n oficial y zona ajardinada. El estudio presentado por el gobierno municipal rebaja la altura de la torre prevista en la calle de Santa Engracia de 13 a ocho plantas, pero aumenta el volumen de edificaci¨®n del conjunto. Posteriormente, el equipo de gobierno retir¨®, sin explicaci¨®n alguna, la convocatoria de subasta p¨²blica para la adjudicaci¨®n del solar, presentada por la ma?ana con car¨¢cter de urgencia.