Cardiologos famosos

Me veo obligado a escribirle en defensa del rigor informativo, cuando, al leer en la ¨²ltima p¨¢gina de su diario del 11 de diciembre el art¨ªculo sobre el cardi¨®logo ruso Evgeni Chazov, y refiri¨¦ndose al ataque cardiaco que sufri¨® el informador de la misma nacionalidad Lev Novikov, dice textualmente, ante mi asombro: "Los dos mejores y m¨¢s famosos cardi¨®logos del mundo corrieron a su lado y sobre las alfombras de la sala empezaron a practicarle las m¨¢s modernas t¨¦cnicas de reanimaci¨®n".Por mi condici¨®n de m¨¦dico relacionado con la cardiolog¨ªa puedo decirle:

1. La cardiolog¨ªa no es una actividad tan limitada que permita que s¨®lo dos personalidades, cient¨ªficamente hablando, puedan tener una calidad claramente superior al resto, especialmente si nos referimos a Evgeni Chazov, cuyo nombre no dice nada en la cardiolog¨ªa de alto nivel, a diferencia del tema Sajarov, en el que s¨ª parece tener mucho que decir. Ser¨ªa aburrido citarle todos los nombres de los cardi¨®logos que constituyen la elite de la cardiolog¨ªa mundial.

2. Evidentemente, puede que durante estos d¨ªas sean los m¨¢s famosos, pero en ning¨²n caso, como el art¨ªculo insin¨²a, por m¨¦ritos estrictamente profesionales, ni mucho menos entre los profesionales que estamos relacionados de un modo u otro con la cardiolog¨ªa.

3. Dificilmente le pudieron ser aplicadas a este informador las m¨¢s modernas t¨¦cnicas de reanimaci¨®n en una sala de prensa. M¨¢s bien cabr¨ªa decir que le fueron aplicadas las m¨¢s b¨¢sicas t¨¦cnicas de reanimaci¨®n, manos y boca, que son de las que dispone cualquier persona en cualquier momento.

Me pregunto, si en una informaci¨®n no trascendente, como es ¨¦sta, se demuestra tan poco rigor informativo, ?qu¨¦ pasar¨¢ con los temas de aut¨¦ntica importancia, con los que se puede manejar la opini¨®n de todo un pueblo ... ?- M¨¦dico. .