Un primo del fallecido expresa su indignaci¨®n en una carta a Barrionuevo

EL 'CASO ZABALTZA'Manuel Vizcay Zabalza, primo de Mikel Zabalza, ha dirigido una carta abierta al ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, en la que muestra su indignaci¨®n por lo sucedido y se interroga: "?Todos somos ETA?". Vizcay pregunta: "?No cree, se?or Barrionuevo, que con sus declaraciones intransigentes posiblemente est¨¦ haciendo m¨¢s da?o a la democracia que desde cualquier otra posici¨®n?". Vizcay fue detenido junto a Zabalza en San Sebasti¨¢n el pasado 26 de noviembre, y posteriormente qued¨® en libertad sin cargos.

En su carta, el primo del fallecido se refiere al reciente debate entre el ministro y el portavoz del Grupo Vasco, Marcos Vizcaya. "La indignaci¨®n producida por las palabras del se?or Barrionuevo en la C¨¢mara de Diputados, donde afirma que s¨®lo hay dos versiones, la de la Guardia Civil o la de los amigos de ETA, me han movido a expresar p¨²blicamente mi repulsa y mi impotencia", afirma. "Se?or Barrionuevo, ?son amigos de ETA la Comisi¨®n de Derechos Humanos del llarlamento de Navarra por expre 3ar sus dudas sobre la detenci¨®n y las circunstancias que rodearon el descubrimiento de Mikel Zabalza? ?Es amigo de ETA el fiscal general del Estado cuando dice que quedan interrogantes, y a?ade: 'No me atrever¨¦ a opinar si esto ratifica o no la versi¨®n oficial [refiri¨¦ndose a la autopsia]. La causa de la muerte es ¨¦sta, pero ello no determina si en la misma intervinieron o no factores humanos que la provocaron"? Lo mismo las declaraciones del juez Ferm¨ªn Zubiri: 'La autopsia no precisa que la muerte se produjo en el Bidasoa y no confirma ninguna versi¨®n. No da m¨¢s que unas conclusiones. Que cada cual valore como le parezca'. ?Tambi¨¦n el juez Zubiri es amigo de ETA?".

El primo de Zabalza se pregunta a continuaci¨®n si tambi¨¦n los miles de navarros que piden el esclarecimiento de los hechos son terroristas "?No es denigrante lo que se dice de Miguel Mar¨ª, bas¨¢ndose en meras sospechas de la Guardia Civil, cuando ¨¦l no puede defenderse, y cuando, seg¨²n el abogado que asisti¨® a su novia, no es cierto que ¨¦sta hubiera reconocido que Mikel fuera de ETA?". "El principio constitucional de presunci¨®n de inocencia, seg¨²n el ministro, s¨®lo es v¨¢lido para una de las partes", agrega. "Desgraciadamente, Miguel Mar¨ª no ha podido llegar ante el juez para demostrar su inocencia, pero usted ya ha dictado sentencia condenatoria.

Vizcay, que dice que hay un mont¨®n de dudas que por el bien de la democracia el ministro del Interior debiera ser el m¨¢s interesado en aclarar, se refiere a continuaci¨®n al informe elaborado por la oficina del Defensor del Pueblo, seg¨²n el cual el detenido no tuvo asistencia letrada ni le fue realizado un reconocimiento m¨¦dico, en contra de lo que se?ala la ley ",?Cu¨¢l es su respuesta al Defensor del Pueblo?", dice Vizcay.

La carta concluye: "Me horroriza pensar lo que se habr¨ªa dicho de m¨ª en el caso de que no hubiera podido demostrar personalmente mi inocencia si me hubiera pasado lo que a m¨ª primo".