Los clubes acusan a la Administraci¨®n de retrasar el pago del porcentaje de las quinielas

El secretario general de la Liga Profesional de Clubes, Jes¨²s Samper, afirm¨® ayer que la Administraci¨®n "a¨²n no ha hecho efectiva ninguna cantidad correspondiente a las quinielas de esta temporada. Seg¨²n Samper, "entre el 1 y el 2,5% pactado para sacar adelante el plan de saneamiento de los clubes profesionales, en las 15 primeras jornadas de quinielas, se han generado para el f¨²tbol unos 800 millones de pesetas". Fuentes de la federaci¨®n espa?ola indicaron que la Administraci¨®n a¨²n adeuda unos seis millones de la temporada anterior.

En las ¨²ltimas semanas varios presidentes de clubes han expresado su inquietud por lo que consideran importante retraso de las percepciones econ¨®micas correspondientes a las jornadas de quinielas. Jes¨²s Samper, secretario de la Liga Profesional, conf¨ªa en que durante el pr¨®ximo mes comenzar¨¢n a percibirse las cantidades adeudadas y as¨ª se lo ha asegurado a los clubes. "En caso contrario, habr¨¢ que adoptar medidas", afirm¨® ayer. "No hay que olvidar que uno de los factores importantes del aumento de las deudas de los clubes es la fuerte carga financiera que arrastran. Esos 800 millones se van a utilizar precisamente para comenzar a pagar deudas e intereses bancarios".Los 78 clubes que componen la! categor¨ªas de Primera Divisi¨®n, Segunda A y Segunda B han llegado a generar una bola de nieve de deudas pr¨®xima a los 21.000 millones de pesetas, cuando un a?o antes esta cantidad se hab¨ªa establecido en torno a los 16.000.

Desde esta temporada, el mecanismo del pago del dinero de las quinielas pasa del Tesoro a la Liga Profesional, mientras que hasta el a?o anterior las cantidades se libraban directamente a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol para que ¨¦sta procediera a su posterior reparto. Fuentes de este ¨²ltimo organismo indicaron que tambi¨¦n falta por recibir de la temporada precedente "alrededor de seis millones de pesetas, correspondientes al 1%. de las jornadas 43? y 44? de las quinielas", al tiempo que recordaron "las numerosas providencias de embargo que han llegado a la propia federaci¨®n para que ¨¦sta hiciera frente al pago de parte de las deudas con el dinero que correspondiera a los clubes amenazados con el embargo por sus porcentajes de quinielas o televisi¨®n".

Entre los clubes que en las dos ¨²ltimas temporadas se han visto amenazados de embargo por impagos a la Seguridad Social, del impuesto de Menores y de otros se han encontrado algunos de Primera Divisi¨®n, como el Sp¨®rting de Gij¨®n, el Valencia y el Atl¨¦tico de Madrid.

N¨²?ez y la selecci¨®n

Las declaraciones del presidente del Barcelona y vicepresidente de la federaci¨®n espa?ola, Josep Llu¨ªs N¨²?ez, quien, tras el empate a cero del equipo azulgrana el domingo pasado frente al Espa?ol, acus¨® veladamente al seleccionador nacional, Miguel Mu?oz, de hacer que los jugadores barcelonistas actuasen durante los 90 minutos del ¨²ltimo partido amistoso, ante Bulgaria, en vez de sustituirlos como hizo' con los madridistas, han producido tambi¨¦n malestar en el entorno de la federaci¨®n y los t¨¦cnicos del equipo nacional, aunque, oficialmente, nadie se ha pronunciado en p¨²blico al respecto.El secretario de la federaci¨®n, Agust¨ªn Dom¨ªnguez, trat¨® de ponerse en contacto con N¨²?ez para comentar estas declaraciones, pero hasta ayer a¨²n no le hab¨ªa localizado. Como vicepresidente econ¨®mico de la federaci¨®n, N¨²?ez es uno de los principales encargados de negociar las primas con los jugadores internacionales, al tiempo que el responsable del pago de sus emolumentos al propio Miguel Mu?oz.

Respecto al programa de la selecci¨®n nacional, a la que se encontraron importantes rivales para partidos de preparaci¨®n con vistas al Mundial 86 -Austria, Bulgaria, URSS, Polonia y B¨¦lgica, todos clasificados para M¨¦xico, salvo los austriacos-, la federaci¨®n de Brasil respondi¨®, hace unas fechas, con ocasi¨®n del sorteo efectuado en Ciudad de M¨¦xico, a la federaci¨®n espa?ola aceptando la posibilidad de un choque amistoso en enero. La federaci¨®n tuvo que descartar esta opci¨®n por haberse comprometido ya para ese mes, ante la necesidad de cerrar el calendario, con la selecci¨®n sovi¨¦tica.