El ingreso en prisi¨®n depende del Tribunal Constitucional, seg¨²n el abogado

, El ingreso en prisi¨®n de los dos parlamentarios de Herri Batasuna est¨¢ sujeto, en opini¨®n del abogado Txema Montero, al fallo que el Tribunal Constitucional deber¨¢ emitir en las pr¨®ximas semanas en respuesta al recurso de amparo presentado contra una sentencia anterior del Tribunal Supremo, de finales de noviembre de 1983. Esa sentencia conden¨® a Jon Id¨ªgoras, a I?aki Ruiz de Pinedo y a otros dirigentes de Herri Batasuna a sendas penas de tres meses de arresto mayor como autores de un delito de des¨®rdenes p¨²blicos, cometido en la Casa de Juntas de Guernica el 4 de febrero de 1981.La interposici¨®n de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional suspendi¨® la ejecuci¨®n de esa sentencia con anterioridad a la comisi¨®n del delito por el que ambos procesados han sido ahora condenados. Si el Tribunal Constitucional deniega el amparo, la sentencia del Supremo podr¨¢ ser a partir de entonces ejecutiva contra Jon Id¨ªgoras e I?aki Ruiz de Pinedo. S¨®lo a partir de ese momento ser¨ªa posible, seg¨²n el abogado Montero, el ingreso en prisi¨®n, ya que, en ese caso, contar¨¢n con antecedentes.

(Jiras fuentes jur¨ªdicas se?alaron que el hecho de que las manifestaciones por las que ahora han sido condenados Id¨ªgoras y Ruiz de Pinedo se produjeran en diciembre de 1983, con posterioridad a la ejecutividad de la condena por los incidentes ante el Rey en la Casa de Juntas de Guernica, permite la suspensi¨®n del cumplimiento de la condena. La sentencia se?ala que ambos procesados carecen de antecedentes penales. Se cumplen, pues, los dos requisitos que el art¨ªculo 93 del C¨®digo Penal establece como condiciones indispensables para suspender el cumplimiento de las condenas: que el reo haya delinquido por primera vez y que la pena consista en privaci¨®n de libertad que no exceda de un a?o.

Montero cree que el Tribunal Constitucional ha perfilado ya su dictamen de respuesta al recurso presentado y anunci¨® su intenci¨®n de presentar un recurso de amparo contra esta ¨²ltima sentencia para conseguir la suspensi¨®n de su ejecuci¨®n. En tal caso, la suspensi¨®n podr¨ªa ampliarse hasta el fallo del alto tribunal.