El Consejo General del Poder Judicial sustituye a cinco de los 16 presidentes de las Audiencias Territoriales

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial reviso ayer las presidencias de las seis salas del Supremo y de las 16 Audiencias Territoriales, en las que relev¨® a cinco de sus titulares y nombr¨® a otros tres por jubilaci¨®n de los actuales. En una sesi¨®n que se prolong¨® desde las 10.30 hasta casi las diez de la noche, el pleno acord¨® ratificar todas las presidencias del Tribunal Supremo, excepto en la Sala Sexta, de lo Social, donde, por jubilaci¨®n' de su titular, Agust¨ªn Mu?oz ?lvarez, se nombr¨® a Enrique Ruiz Vadillo, magistrado de la misma. El presidente de la Audiencia Nacional, Rafael Mendiz¨¢bal, fue relevado en su cargo y se nombr¨® para sucederle a Gonzalo de la Concha presidente de la Sala de lo Penal de ese organismo.

En cuanto a las Audiencias territoriales, fueron ratificados ocho presidentes -Albacete, Barcelona, Bilbao, La Coru?a, Madrid, Oviedo, Sevilla y Valencia-, renovados cinco -C¨¢ceres, Granada, Palma de Mallorca, Las Palmas y Pamplona- y nombrados tres por jubilaci¨®n de sus titulares (Burgos, Valladolid y Zaragoza).En el caso de Barcelona, se nombr¨® recientemente, con car¨¢cter interino, a Jaime de Amig¨®. El titular, Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera, fue elegido miembro del Consejo del Poder Judicial. El Consejo ha decidido en este caso, y en otros cuatro semejantes, no pronunciarse sobre la renovaci¨®n o ratificaci¨®n de su titular.

Con este criterio, ha mantenido las situaciones de interinidad existentes en la Sala Quinta del Supremo, cuyo titular, Luis Vacas Medina, es ahora miembro del Consejo del Poder Judicial, y en las salas Primera y Tercera del Supremo, ya que sus titulares, ?ngel Escudero del Corral y Francisco Pera Verdaguer, son magistrados del Tribunal Constitucional.

Aunque el portavoz del Consejo, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, no se pronunci¨® sobre este punto, todo sugiere que los debates fueron tensos, al menos para alguno de los nombramientos. Los medios informativos hab¨ªan sido convocados para las siete de la tarde, y la conferencia de prensa comenz¨® pasadas las 21.30 horas, mientras el Consejo segu¨ªa reunido. Por otra parte, los votos particulares formulados contra alguna de las decisiones son muestra de discrepancias insalvables entre los miembros del Consejo.

Votos con publicidad

Mart¨ªnez Zato, a preguntas de los informadores, se?al¨® que el cese de Rafael Mendiz¨¢bal al frente de la Audiencia Nacional -sin duda alguna, el acuerdo m¨¢s llamativo- se adopt¨® con 11 votos a favor, 8 en cotra y 2 abstenciones, pero tres de los voacales -no se dieron sus nombres- anunciaron voto particular contra la decisi¨®n.

Gonzalo de la Concha, nuevo presidente, tuvo 15 votos a favor, ninguno en contra y seis en blanco.

El nombramiento de presidente de la Audiencia Nacional hab¨ªa suscitado cierta controversia, ya que la ley org¨¢nica del Poder Judicial no citaba expresamente a este ¨®rgano jurisdiccional, a afectos de renovaci¨®n o ratificaci¨®n en su presidencia. Mart¨ªnez Zato afirm¨® que "lo que cuenta es la decisi¨®n del Consejo que, interpretando la ley, ha entendido que esa presidencia era exactamente igual que las restantes".

En la cap¨ªtulo de las controversias parece que la ratificaci¨®n en su cargo del actual presidente de la Audiencia Territorial de Valencia, Carlos Climent Gonz¨¢lez, tuvo especial relevancia. Cinco consejeros expresaron su deseo de que se hicieran p¨²blicos sus nombres y m¨¢s adelante el voto particular que redactar¨¢n frente a esta decisi¨®n. Se trata de Jos¨¦ Luis Calvo Cabello, Ignacio de Otto, Emilio Berlanga, Valent¨ªn de la Iglesia y Pablo Garc¨ªa Manzano.

Asimismo, los nuevos nombramientos, por cese de sus actuales titularas, que el Consejo decidi¨® para las Audiencias Territoriales de C¨¢ceres y Granada contaron cada uno con 3 votos particulares contrarios a la votaci¨®n final.

Mart¨ªnez Zato afirm¨® que los debates fueron "largos, intensos, serenos y ponderados" ya que el Pleno, por mandato de la ley org¨¢nica del Poder Judicial, acomet¨ªa el primer gran cambio de altos magistrados, aunque el resultado final haya tenido un signo claramente ratificador y continuista.

El portavoz del Consejo explic¨® que las decisiones se hab¨ªan tomado a la vista de los informes emitidos por la comisi¨®n de calificaci¨®n del Consejo, presidida por Jos¨¦ Augusto de Vega e integrada por Cristina Alberdi, Antonio Gonz¨¢lez Cuellar, Antonio del Cacho y Juli¨¢n Serrano. Esta comisi¨®n no ha aplicado baremos objetivos predeterminados, pero, seg¨²n Mart¨ªnez Zato, ha recabado informaci¨®n, incluso en los territorios de las Audiencias, sobre la actuaci¨®n de los presidentes y de los candidatos, ya que todos los nombrados ayer lo han sido porque lo hab¨ªan solicitado.