Los fiscales del 'caso Banca Catalana' desconf¨ªan de la entidad por haberles denegado documentos

Los fiscales del caso Banca Catalana, Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Carlos Jim¨¦nez Villarejo, manifestaron ayer que la documentaci¨®n que recientemente se inclu¨ªa en el informe de los peritos hab¨ªa sido solicitada por ellos en noviembre de 1984, "pero a nosotros no nos la facilitaron en ning¨²n momento aduciendo que no la ten¨ªan". Ambos consideran, por esta raz¨®n, "tener motivos para una clara desconfianza hacia Banca Catalana".

Los fiscales han solicitado ahora a esta entidad bancaria la aportaci¨®n de los justificantes de las operaciones desarrolladas en la Caja B, por considerarlos imprescindibles para su investigaci¨®n. Por otra parte, se?alan que el contenido del informe pericial supone una multiplicidad del planteamiento de la querella, presentada en mayo de 1984.

Jos¨¦ Mar¨ªa Mena y Carlos Jim¨¦nez Villarejo han solicitado recientemente, por medio de un escrito al juez, la aportaci¨®n de nuevos documentos por parte de Banca Catalana y del Fondo de Garant¨ªa. Ambos fiscales muestran su extra?eza sobre la nueva documentaci¨®n aportada en el informe realizado por los dos peritos designados por el juez instructor, Ignacio de Lecea. "El hecho de que estos documentos, que principalmente describen la actividad de la Caja B, no se facilitasen anteriormente, es una prueba de que se est¨¢ entorpeciendo la instrucci¨®n del sumario", seg¨²n puntualizaron.

Los fiscales han declarado a este diario que la lentitud en la investigaci¨®n de las supuestas irregularidades cometidas en la gesti¨®n de la entidad bancaria -apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento p¨²blico-, se ha debido a las demoras en la entrega de documentos que solicitaron. "Todas las pruebas que hemos requerido", a?adieron, "las consideramos esenciales para la investigaci¨®n, y siempre lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo por este motivo y no por ning¨²n otro".

Declaraciones de Lecea

Los representantes del ministerio p¨²blico han expresado su molestia por las declaraciones hechas por el juez instructor del caso, Ignacio de Lecea, a la agencia Europa Press (EL PAIS jueves 9 de enero). El juez estimaba en ellas que la convocatoria de elecciones podr¨ªa motivar que algunas de las partes, la defensa o los fiscales, pidiesen m¨¢s pruebas para adelantar o demorar la instrucci¨®n del sumario."Estas declaraciones son como una ofensa contra nuestro sentido de la objetividad y de la profesionalidad. De la misma manera que nosotros no hemos dudado de la objetividad de los dem¨¢s ¨®rganos de la justicia", matizaron, "tenemos derecho de que no duden de la nuestra". Mena y Villarejo declararon que todas las actuaciones se han solicitado desde el punto de vista de su importancia en la investigaci¨®n, "y en ning¨²n momento haremos actuaciones al margen de ¨¦sta" se?alaron.

Los fiscales puntualizan que el trabajo que estan realizando es objetivo, "y nosotros garantizamos esta objetividad en igual medida que el instructor". La conclusi¨®n del sumario se determinar¨¢ cuando se esclarezca lo establecido en la querella, seg¨²n Mena y Villarejo. "En cualquier caso, si se decide dar por concluso el procedimiento y nosotros estimamos que hay aspectos pendientes de probar, recurriremos esta decisi¨®n", a?adieron. Sobre la posibilidad de acelerar o demorar la instrucci¨®n por circunstancias externas al sumario, manifestaron que nada puede influirles para alterar la marcha de la investigaci¨®n.