Las palabras "en la C¨¢mara" se recogieron, asegura el jefe de los taqu¨ªgrafos

A. D.El director de asistencia t¨¦cnica parlamentaria, el letrado Manuel Gonzalo, de quien depende el cuerpo de taqu¨ªgrafos, contradijo la versi¨®n dada momentos antes por el vicepresidente primero del Congreso, Leopoldo Torres, sobre en qu¨¦ momento del proceso se hab¨ªan omitido las tres palabras del presidente del Gobierno en el de bate sobre pol¨ªtica exterior. Manuel Gonzalo asegur¨® que la transcripci¨®n correcta s¨ª figuraba en las notas taquigr¨¢ficas.

"Los taqu¨ªgrafos lo recogieron as¨ª como en su traducci¨®n a caracteres ortogr¨¢ficos; fue despu¨¦s, al mecanografiarlo por una persona del departamento de redacci¨®n del diario de sesiones cuando se omitieron por error", asegur¨® Gonzalo. Este letrado declin¨® dar a conocer la identidad de los taqu¨ªgrafos que intervinieron en esta sesi¨®n, alegando el nerviosismo que embargaba en general a estos profesionales por las afirmaciones que se estaban haciendo respecto a su pericia profesional."Los taqu¨ªgrafos no recogieron las palabras", afirm¨® el socialista Leopoldo Torres. Se le record¨® al vicepresidente de la C¨¢mara Baja que eran tres las personas encargadas de recoger el debate. "Ya lo s¨¦, pero ninguna las recogi¨®", reafirm¨®.

Por su parte, el presidente del Congreso de los Diputados, Gregorio Peces Barba, asumi¨® ayer la responsabilidad "¨²nica" del "error material por omisi¨®n" detectado por el Grupo Popular en las actas taquigr¨¢ficas del debate sobre pol¨ªtica de seguridad, celebrado el 4 de febrero, en las que se omitieron las palabras .en la C¨¢mara". Estas palabras supon¨ªan el final de la frase del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, que, dirigi¨¦ndose a Fraga, dijo: "Ha hecho una afirmaci¨®n o argumentaci¨®n que ya le he o¨ªdo decir p¨²blicamente en varias ocasiones: se va a discutir el Plan de Defensa Nacional, se va a discutir el PEC en la C¨¢mara".

El servicio de taqu¨ªgrafos del Congreso neg¨® ayer "cualquier manipulaci¨®n o intencionalidad en la omisi¨®n de estas palabras al reflejar la intervenci¨®n del presidente del Gobierno", seg¨²n aseguraron algunos de estos profesionales que no negaron el malestar existente en el colectivo. El jefe del servicio de redacci¨®n del diario de sesiones, Braulio Bravo, asumi¨® desde el primer momento toda responsabilidad sobre lo ocurrido. Posteriormente esta asunci¨®n se elev¨® al presidente del Congreso, Gregorio Peces Barba, que no admiti¨® que se produjera duda alguna sobre la profesionalidad y honorabilidad de los taqu¨ªgrafos.

Pero la confusi¨®n se hizo patente cuando tanto Bravo como Leopoldo Torres, apelaron a los "ruidos, abucheos y aplausos" que se registran en la C¨¢mara para justificar que no se hubieran apreciado con nitidez estas palabras.

El portavoz del Grupo Popular, Miguel Herrero, se apresur¨® a aclarar, tras examinar el v¨ªdeo de la sesi¨®n, que en ese momento no se registr¨® ninguna de estas manifestaciones. La veracidad de esta afirmaci¨®n de Herrero pudo ser constatada al escuchar cintas magnetof¨®nicas del momento en el que el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, pudo hablar sin ninguna interrupci¨®n.