Fuertes diferencias entre los pa¨ªses de la CE para fijar los nuevos precios agr¨ªcolas

La marat¨®n anual agr¨ªcola debut¨® ayer en Bruselas. La fijaci¨®n de los precios agr¨ªcolas para la campa?a 1986-1987 en los doce no ser¨¢ tarea f¨¢cil, a juzgar por las primeras escaramuzas verbales, ayer en Bruselas, de los ministros de Agricultura en respuesta a las propuestas de la Comisi¨®n Europea. Cada pa¨ªs defendi¨® sus intereses, criticando las propuestas. El espa?ol Carlos Romero, que abri¨® voluntariamente el turno de las intervenciones, fue quiz¨¢ menos cr¨ªtico, pues las propuestas afectan en menor medida a Espa?a.

La Comisi¨®n Europea ha propuesto pr¨¢cticamente una congelaci¨®n de los precios institucionales agr¨ªcolas en la Comunidad Europea (CE) para luchar contra el auge del gasto agr¨ªcola y contra la creaci¨®n de excedentes. Sugiere adem¨¢s la introducci¨®n de una tasa de corresponsabilidad (de un 3%, a pagar por los productores) para los cereales, acompa?ada de una pol¨ªtica de mejora de la calidad de las producciones. La Comisi¨®n Europea ha propuesto tambi¨¦n una limitaci¨®n del apoyo p¨²blico al mercado de la carne vacuna.Cada pa¨ªs defendi¨® sus intereses en este primer debate de una larga marat¨®n. Italia consider¨® que las propuestas favorec¨ªan a los productos continentales frente a los mediterr¨¢neos. Irlanda defendi¨® su carne vacuna. Francia plante¨® como necesidad esencial el mantener el nivel de empleo y los ingresos en la agricultura. La Rep¨²blica Federal de Alemania (RFA), siempre r¨ªgida en materia de cereales, se pregunt¨® si este era el camino adecuado para reformar la pol¨ªtica agr¨ªcola com¨²n (PAC), pues no basta con eliminar los excedentes existentes.

Problemas electorales

Con elecciones generales en Francia el 16 de marzo y regionales en la RFA en junio es dif¨ªcil que los precios institucionales se fijen para la fecha te¨®rica en que han de quedar decididos: el 1 de abril. Los titulares de Finanzas debatir¨¢n probablemente el 10 de marzo el estrecho l¨ªmite presupuestario en que habr¨¢n de debatirse sus colegas agr¨ªcolas.

Romero, por su parte, insisti¨® en que "los desequilibrios aparecen en algunas producciones y algunos pa¨ªses", no present¨¢ndose una situaci¨®n homog¨¦nea El espa?ol y otros ministros pidieron una aclaraci¨®n de las medidas socioestructurales que han de acompa?ar estas propuestas. Romero present¨® una "postura ciudadosa" ante un eventual cambio cualitativo en los cereales, en lo referente a densidad y humedad. Y sugiri¨® que para reducir los excedentes de carne vacuna se instaure en la CE el r¨¦gimen vigente en Espa?a desde hace tres a?os.

En cuesti¨®n de precios institucionales, Espa?a tiene menos que perder que los dem¨¢s. Sus precios en general son m¨¢s bajos y se aproximar¨¢n en siete a?os a los de la CE. Y ya hay una parte cubierta con la subida (en torno a un 5%) que supone la adaptaci¨®n del r¨¦gimen espa?ol al comunitario a partir del 1 de marzo pr¨®ximo.

Lo que hoy se decide es la adaptaci¨®n del r¨¦gimen espa?ol al de la CE, fij¨¢ndose los precios institucionales en Espa?a para la campa?a en curso. En base a esto se producir¨¢ el aumento o reducci¨®n de precios de los que los doce discut¨ªan ayer.

Los doce deben aprobar hoy, pues, esta adaptaci¨®n -unos 56 reglamentos- del r¨¦gimen espa?ol al comunitario, y fijar, a fines agr¨ªcolas, la paridad de la peseta con la unidad de cuenta europea (ECU). Esta subida media de un 5% de los precios institucionales en Espa?a (es decir, de los precios garantizados, que constituyen una red de seguridad para los productores) no tiene una traducci¨®n mec¨¢nica para el consumidor, m¨¢s afectado por lo que realmente ocurra en el mercado, explic¨® Romero.