Las posiciones intermitentes del PSOE

Fue Indalecio Prieto, presidente del PSOE en el exilio, el primer dirigente socialista espa?ol que se pronunci¨® sobre la OTAN, tan s¨®lo meses despu¨¦s de su creaci¨®n. "El PSOE", escrib¨ªa Prieto en un art¨ªculo publicado en El Socialista el 13 de enero de 1949, "reunido en Toulouse a fines de marzo de 1948, declar¨®, por voto un¨¢nime, que, amante de la independencia de todas las naciones, viendo en peligro a los pueblos de Europa por la acci¨®n absorbente del imperialismo ruso, que para quebrantar esa independencia utiliza como instrumento a los partidos comunistas, realizar¨¢ cuantos esfuerzos est¨¦n a su alcance para incorporar a Espa?a a la uni¨®n de Europa occidental. L¨®gicamente, procede incorporar Espa?a al Pacto del Atl¨¢ntico. Lo exige su situaci¨®n geogr¨¢fica y lo aconseja la comunidad de ideales pacifistas. Adem¨¢s, ser¨¢ su ¨²nico medio para salvarse".

Esta cita fue utilizada por diputados de UCD durante los debates de 1981. Entonces, Felipe Gonz¨¢lez respondi¨® con otra cita m¨¢s reciente de Prieto, pronunciada originalmente el 12 de octubre de 1960:

"Desde la presidencia del Partido Socialista Obrero Espa?ol", dijo Indalecio Prieto en aquella ocasi¨®n, "cuando se firm¨® el Tratado, del Atl¨¢ntico Norte, obtuve de mi partido que se adhiriera a ¨¦l, sugiriendo y logrando que hiciese lo mismo la Confederaci¨®n de Fuerzas Mon¨¢rquicas, aliadas con nosotros. El partido socialista hizo entrega de los documentos de adhesi¨®n en Par¨ªs [sede entonces de la OTAN], en las embajadas de los pa¨ªses signatarios del pacto, y la Confederaci¨®n Mon¨¢rquica realiz¨® id¨¦ntica entrega en Madrid".

"Nos fi¨¢bamos", afirmaba el presidente del PSOE, "de la declaraci¨®n de principios y de la parte dispositiva del tratado, seg¨²n las cuales ¨¦ste se concertaba para defender la libertad y el reinado del derecho, patrimonio com¨²n de los pueblos que pactaban, pero Estados Unidos lo traicionaron descaradamente al aliarse con Franco; faltaron tambi¨¦n a ¨¦l las naciones que toleraron semejante traici¨®n, y lo transgredieron, m¨¢s ostensiblemente a¨²n, los firmantes de la declaraci¨®n con su proposici¨®n de admitir en la OTAN a la tiran¨ªa franquista, la cual no encuentra actualmente m¨¢s oposici¨®n que en Noruega y Dinamarca, parapetadas en el precepto estatuario que exige, unanimidad para el ingreso de cualquier nuevo miembro".

"El peligro de espantosas represalias que Espa?a corra a cuenta de las bases yanquis es muy superior al que pesa sobre todas las naciones europeas de la OTAN", afirm¨® tambi¨¦n en 1960 el entonces presidente del PSOE.

La posici¨®n oficial del PSOE, expresada en sus congresos, tambi¨¦n ha sido variada, si bien las siglas OTAN s¨®lo comenzaron a citarse en sus resoluciones a partir del 292 congreso, celebrado el 28 y 29 de septiembre de 1979.

En aquella ocasi¨®n, el PSOE se manifestaba contra la entrada de Espa?a en la Alianza Atl¨¢ntica. Luego, en el siguiente congreso, celebrado del 13 al 15 de diciembre de 1984, el Partido Socialista Obrero Espa?ol corregir¨ªa estas posiciones.

En cualquier caso, las posiciones del PSOE contrarias a la OTAN se transparentaban en el 26? congreso, celebrado en Suresnes (Francia), que fue en el que Felipe Gonz¨¢lez accedi¨® a la secretar¨ªa general. En sus conclusiones -en las que se invocaba a¨²n al "internacionalismo proletario"-, el PSOE se declaraba "hostil a todo imperialismo, poder hegem¨®nico y divisi¨®n del mundo en zonas de influencia".

Su oposici¨®n a la entrada en la OTAN llev¨® al PSOE a firmar un comunicado conjunto con el Partido Comunista de la Uni¨®n Sovi¨¦tica (PCUS), aprovechando una visita de Gonz¨¢lez a Mosc¨². El comunicado, publicado en la primera p¨¢gina de Pravda el 16 de diciembre de 1977, afirmaba que ambos partidos "han reafirmado los criterios (...) acerca de la necesidad de superar la divisi¨®n del mundo contempor¨¢neo en bloques pol¨ªtico-militares contrapuestos, as¨ª como su ampliaci¨®n".