'El s¨ª', 'el no' y 'el que s¨¦ yo'

( ... ) Por inter¨¦s de Espa?a, preciso es concretar; y en inter¨¦s de Espa?a me inclino sin dudarlo por el no, pese a lo parad¨®jica que pueda parecer mi negativa, al confesar, como confieso de manera rotunda, que soy y he sido siempre ferviente partidario de nuestra permanencia en la Organizaci¨®n del Tratado del Atl¨¢ntico Norte.Ahora bien, es preciso aclarar que tal deseo por mi parte es que Espa?a en la OTAN se mantenga sin restricciones y sin condicionantes como los que contiene la pregunta, pues la existencia de estas limitaciones no s¨®lo disminuye de manera notable nuestra valiosa aportaci¨®n al importante conjunto defensivo, sino que dificultar¨ªa, (si llegase la nunca deseada situaci¨®n de enfrentamiento b¨¦lico) nuestras propias acciones de defensa. ( ... )

Por tal raz¨®n es imposible dar un s¨ª a la pregunta formulada, pues ello supondr¨ªa la aceptaci¨®n de los condicionantes incluidos (por posible inocencia o habilidosa soluci¨®n de sus propios problemas), seg¨²n la redacci¨®n del referido interrogante.

Eliminada la posibilidad del s¨ª por las razones indicadas, no queda otro recurso que decidirse por el no y esperar el momento (si llegase) en que sin la existencia de las actuales condiciones restrictivas a que hemos aludido, fuese posible una respuesta afirmativa para estar en la OTAN con posibilidad de una eficaz aportaci¨®n y la categor¨ªa y dignidad que a Espa?a corresponde. (...)

Una tercera postura, la abstenci¨®n, es a lo que yo llamo el qu¨¦ s¨¦ yo, contestaci¨®n ( ... ) que no creo adecuada, pues no concreta nada ni proporciona utilidad o beneficio, y aun prescindiendo de su nulo valor puede correrse el riesgo de que, arbitrariamente, las abstenciones se consideren como s¨ªes, en cuyo caso s¨ª tendr¨ªan valor, pero de signo negativo. ( ... )

7 de marzo