El polic¨ªa Ram¨®n Lillo retira la demanda contra EL PA?S sobre protecci¨®n del honor

La vista, fijada para ayer, de la causa civil iniciada por el subcomisario de polic¨ªa Ram¨®n Lillo, contra el director de EL PA?S, Juan Luis Cebri¨¢n, y el presidente del consejo de administraci¨®n de Promotora de Informaciones, SA (PRISA), Jes¨²s de Polanco, fue suspendida por el titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Madrid, Jes¨²s Nicol¨¢s Garc¨ªa de Paredes, como consecuencia del desistimiento del demandante. La retirada de la demanda presentada contra EL PA?S, por supuesta intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor del polic¨ªa, fue formalizado el pasado viernes 11 de abril.

En esa fecha el procurador de Ram¨®n Lillo present¨® ante el juzgado un escrito de desistimiento, en nombre de su representado. El escrito, que tambi¨¦n solicitaba el archivo de la causa, fue ratificado ese mismo d¨ªa en el juzgado por el propio demandante. Ante esta iniciativa, el magistrado dict¨® una providencia mediante la cual dio vista a las partes. La representaci¨®n jur¨ªdica de EL PA?S manifest¨® que no ten¨ªa nada que oponer al desistimiento del demandante. En consecuencia, qued¨® suspendida la vista.

El subcomisario Lillo, jefe de la secci¨®n de investigaci¨®n policial de la Audiencia Nacional, present¨® la demanda contra EL PA?S por una informaci¨®n publicada por este peri¨®dico el pasado 24 de agosto de 1985 sobre el asesinato en Italia del juez Vittorio Occorsio. La informaci¨®n recog¨ªa que en una agenda incautada al neofascista italiano Pier Luigi Concutelli, acusado de dar muerte al magistrado, figuraba el nombre de Lillo y su seud¨®nimo cinematogr¨¢fico, Ray Notan.

Durante la tramitaci¨®n de la demanda, Ram¨®n Lillo confes¨® ante el juez que no hab¨ªa rectificado la informaci¨®n ni dado importancia a lo publicado hasta que tuvo conocimiento de que la mesa de Herri Batasuna, en un comunicado sobre los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL), manifest¨® que, tras el apellido Lillo, se encontraba un alto polic¨ªa.