Noam Chomsky clausura hoy el simposio sobre su obra

Las jornadas matutinas en los dos primeros d¨ªas del simposio internacional dedicado a Noam Chomsky estuvieron centradas en los estudios ling¨¹¨ªsticos del cient¨ªfico norteamericano. Hoy concluye el simposio, en el paraninfo de la facultad de Derecho de la Complutense. Se dedicar¨¢ la jornada a Chomsky como analista pol¨ªtico, con las conferencias de Juan Goytisolo y Carlos P. Otero, por la ma?ana, y un debate p¨²blico, con las intervenciones del propio Chomsky y Vicente Verd¨², Javier S¨¢daba y Ram¨®n Tamames, entre otros, por la tarde. Antes del debate, a las 16.30, Chomsky hablar¨¢ sobre La racionalidad del suicidio colectivo.

La ausencia de Jos¨¦ Sanmart¨ªn, de la universidad de Valencia, permiti¨® que la primera ma?ana del simposio, el pasado lunes, se pudiera dedicar solamente a la exposici¨®n de Jonathan Cohen, de la universidad de Oxford, titulada La ontolog¨ªa de la teor¨ªa gram¨¢tica. Este simposio estaba dise?ado en principio para un reducido n¨²mero de especialistas, por lo que las conferencias o ponencias tratan temas muy especializados.La conferencia de Cohen pretend¨ªa ubicar la teor¨ªa gram¨¢tica de Chomsky en su contexto filos¨®fico. Los gram¨¢ticos prechomskianos en Estados Unidos eran nominalistas y concentraban sus estudios en la taxonom¨ªa de las expresiones ling¨¹¨ªsticas. Pero Chomsky es un conceptualista cuando sostiene que la teor¨ªa gram¨¢tica est¨¢ relacionada con los mecanismos mentales que explican la estructura de las frases humanas.

M¨¢s recientemente, Katz, un ex alumno de Chomsky, ha propuesto tratar la gram¨¢tica como una parte de las matem¨¢ticas m¨¢s que de la psicolog¨ªa, en la asunci¨®n de que est¨¢ relacionada con los significados como objetos abstractos. ?Son importantes estas diferencias o son irrelevantes en el actual estado de las descripciones gram¨¢ticas de los lenguajes naturales? Cohen afirma que s¨ª, pero que es posible separar las descripciones que genera la gram¨¢tica de Chomsky a partir de sus asociaciones conceptualistas. El estudio del lenguaje no es ni una rama de la psicolog¨ªa ni una rama de las matem¨¢ticas.

Durante la ma?ana de ayer, Joan Mascar¨® y Gemina Rigau, de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona, presentaron un caso de interpretaci¨®n sem¨¢ntica y fon¨¦tica referida al catal¨¢n titulado Modularidad en cognici¨®n: el caso de la interpretaci¨®n sem¨¢ntica y fon¨¦tica en las categor¨ªas vac¨ªas.

La conferencia, ofrecida en ingl¨¦s, a pesar del desacuerdo inicial del p¨²blico, estuvo centrada en la intepretaci¨®n del pronombre fuerte ell (¨¦l) y la interpretaci¨®n de elementos vac¨ªos por elisi¨®n de consonantes o ensordecimiento.

Adem¨¢s de presentar dos casos de investigaci¨®n ling¨¹¨ªstica dentro del paradigma chomskiano, se concluye que los principios que rigen la intepretaci¨®n fon¨¦tica y la interpretaci¨®n sem¨¢ntica son sumamente espec¨ªficos a cada uno de estos componentes. La conclusion final es que si existe esta especificidad, llamada tambi¨¦n modularidad, en la capacidad ling¨¹¨ªstica es evidente que la capacidad cognitiva (cognoscitiva) en general es tambi¨¦n modular, lo que coincide con uno de los resultados generales de la gram¨¢tica generativa.

Despu¨¦s de Chomsky

Norbert Hornstein, de la universidad de Maryland (Estados Unidos), plante¨® algunas ideas en torno al significado y lo mental en su conferencia titulada La sem¨¢ntica despu¨¦s de Chomsky. Hornstein afirm¨® que pretend¨ªa argumentar la raz¨®n por la que el trabajo que realizan actualmente los gram¨¢ticos generativos en cuanto a la forma l¨®gica, constituye una importante contribuci¨®n a estas preocupaciones m¨¢s tradicionales. "Vi¨¦ndolo desde la perspectiva de la m¨¢s amplia empresa ling¨¹¨ªstica, como se explica en el trabajo de Chomsky, este campo de investigaci¨®n reconstruye significativamente los antiguos problemas y enfoca m¨¢s agudamente las muchas preocupaciones que han sido amontonadas bajo el estudio del significado"."Este trabajo vuelve a situar al Wittgenstein de la ¨²ltima ¨¦poca con su cr¨ªtica de las aproximaciones sem¨¢nticas, mientras al mismo tiempo retiene muchas de las intuiciones te¨®ricas del trabajo que ¨¦l mismo critic¨®. De hecho, pienso que la gran contribuci¨®n de Chomsky a la teor¨ªa del significado fue elaborar un marco de conjeturas que permitir¨ªan dispositivos sint¨¢cticos para sustituir el oscuro aparato sem¨¢ntico que el Wittgenstein de los ¨²ltimos tiempos justamente critic¨®".

"Una de las m¨¢s importantes; contribuciones de Chomsky ha sido la de lanzar la duda sobre la actitud optimista, que satura muchos de los trabajos t¨¦cnicos formales del lenguaje, y que nos hace pensar que, una vez que entendemos que los lenguajes contienen reglas, todo lo que queda es el relativamente trivial problema de descubrir cu¨¢les son. Al tomar la sintaxis m¨¢s profundamente de lo que nadie jam¨¢s crey¨® posible, Chomsky ha demostrado tambi¨¦n cu¨¢n poco entendemos aquellas capacidades y habilidades que son m¨¢s distintivamente humanas".