La delegaci¨®n del Gobierno en ACESA pide a Econom¨ªa que investigue posibles infracciones monetarias y fiscales

La delegaci¨®n del Gobierno en Autopistas, Concesionaria Espa?ola, SA (ACESA), ha presentado varios informes a las direcciones generales de Transacciones Exteriores y de la Inspecci¨®n Financiera y Tributaria del Ministerio, de Econom¨ªa para que investiguen la posible existencia de infracciones fiscales o monetarias en el pago de 540 millones de pesetas por el ex presidente de la sociedad Jos¨¦ Mar¨ªa Gonz¨¢lez Vall¨¦s, tras la denuncia de la desaparici¨®n de esta cantidad por el actual presidente, Carlos Bustelo. La denuncia alcanza al per¨ªodo de 1979 a 1983.

La decisi¨®n de remitir los citados informes a Transacciones Exteriores ya la Inspecci¨®n Financiera y Tributaria se adopt¨® despu¨¦s de conocer una resoluci¨®n favorable del servicio jur¨ªdico de la delegaci¨®n del Gobierno. Tras analizar la documentaci¨®n disponible, el servicio jur¨ªdico aconsej¨® instar a la Administraci¨®n para que investigase varias de las operaciones realizadas.Uno de los aspectos que despert¨® m¨¢s inquietud a los servicios jur¨ªdicos fue que el reintegro de, 540 millones de pesetas realizado por el ex presidente de ACESA Gonz¨¢lez Vall¨¦s el pasado 14 de febrero para liquidar la cuant¨ªa "a que se limita el escrito de denuncia" fuese realizado a trav¨¦s de un banco extranjero, el Bank of London, South America, lo que podr¨ªa suponer la realizaci¨®n de algunas operaciones exteriores no declaradas.

Se da la circunstancia de que el descubrimiento de las irregularidades se produjo al renegociarse unos cr¨¦ditos exteriores concedidos en francos suizos a ACESA. Actu¨® como agente de la operaci¨®n Creafin, SA, filial del grupo Rothschild Bank AG de Z¨²rich, por cuya gesti¨®n se habr¨ªa minutado a Barosa, SA -otra filial del grupo en Espa?a-, una cantidad superior a los 23 millones de pesetas. Posteriormente, un directivo del grupo Rothschild de Z¨²rich neg¨® que la citada minuta tuviera que ver con los mencionados cr¨¦ditos, lo que provoc¨® sospechas de posibles irregularidades en la obtenci¨®n de cr¨¦ditos exteriores.

Cuantiosas p¨¦rdidas

Desde que se present¨® la denuncia, en mayo de 1985, la delegaci¨®n del Gobierno en ACESA ha efectuado un control especial sobre todas las actuaciones efectuadas por el consejo de la sociedad. Adem¨¢s de las actividades de vigilancia e inspecci¨®n estipuladas por la ley -que realiza la delegaci¨®n del Gobierno en ACESA por tratarse de una concesi¨®n estatal- se ha desplegado un celo especial en el control a la vista de las cuantiosas p¨¦rdidas que la red de autopistas ha ocasionado al Estado, especialmente por el seguro de cambio. Aunque la explotaci¨®n de ACESA es muy positiva (1.609 millones de pesetas de beneficio seg¨²n los resultados del balance), el Estado tuvo que aportar a esta sociedad 13.800 millones de pesetas en concepto de seguro de cambio en 1984. El coste global del seguro de cambio de todos los cr¨¦ditos exteriores recibidos por el conjunto de autopistas espa?olas en 1984 ascendi¨® a 54.332 millones. La intervenci¨®n de la Inspecci¨®n Financiera y Tributaria y de Transaccionea Exteriores, con instrumentos administrativos mucho m¨¢s ¨¢giles y r¨¢pidos, frente a los lentos procedimientos judiciales, puede acelerar el esclarecimiento, seg¨²n fuentes de la Administraci¨®n.Paralelamente, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid, que instruye las diligencias sobre el caso, dict¨® a principios de abril una provideracia en la que consideraba necesar¨ªo o¨ªr al antiguo director financiero de la entidad ?ngel Fern¨¢ndez de la Puebla y a los representantes legales de las sociedades intermediarias que aparec¨ªan en la denuncia, a trav¨¦s de las cuales se hab¨ªa canalizado la salida de m¨¢s de 500 millones de pesetas de la sociedad.

Las irregularidades de ACIESA han despertado tambi¨¦n cierta inquietud en c¨ªrculos de la abogac¨ªa madrile?a por las acusaciones -vertidas en la denuncia- de que algunos letrados se habr¨ªan prestado a librar minuitas por varios millones de pesetas respecto a servicios que no se hab¨ªan realizado, con lo que, al parecer, s¨®lo se pretend¨ªa daz apariencia de normalidad a un sistema de salida irregular de fondos que, seg¨²n la denuncia, volv¨ªan al anterior presidente.