La Union Sovi¨¦tica anuncia medidas disciplinarias contra tres funcionarios locales de la central de Chernobil

Las autoridades de la URSS indicaron ayer su voluntad de buscar responsabilida des personales en el accidente de la central nuclear de Chernobil, al anunciar procedimientos disciplinarios contra tres funcionarios locales de modesta categor¨ªa, acusados de falta de atenci¨®n e indiferencia hacia los evacuados que ten¨ªan a su cargo. El n¨²mero de personas obligadas a abandonar sus domicilios en la zona de 30 kil¨®metros alrededor de la central se acerca a las 92.000, seg¨²n los datos oficiales. El Gobierno sovi¨¦tico anunci¨® ayer que seis personas murieron a causa del accidente y que otras 35 se encuentran en estado grave.

Las causas del accidente, que comenz¨®, seg¨²n, la versi¨®n oficial, con una explosi¨®n en la sala de m¨¢quinas del cuarto reactor, se gu¨ªan ayer sin ser desveladas, pero fuentes sovi¨¦ticas afirmaban que el cuarto bloque de la central hab¨ªa revelado fallos antes de que la explosi¨®n sucediera en la madrugada del s¨¢bado 26 de abril y que ¨¦sa era la raz¨®n por la cual el reactor estaba operando con una capacidad inferior a la que le correspond¨ªa, que es de 1.000 megavatios. Al parecer, las autoridades sovi¨¦ticas dijeron a los funcionarios de la Agencia Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (IAEA) que la semana pasada sobrevolaron la central que el reactor operaba al 7%. de su capacidad por estar siendo sometido a una "operaci¨®n planeada de mantenimiento". El primer ministro de Ucrania, Alexarider Laishko, dijo a, los corresponsales que visitaron Kiev que el reactor estaba parcialmente cerrado para ser reparado, seg¨²n la versi¨®n de Reuter, y que operaba con una potencia de 200 megavatios. Seg¨²n el jefe de la agencia Novositi, Valent¨ªn Falin, el accidente se debi¨® a un "fallo humano". Falin no especific¨® de qu¨¦ fallo humano se trataba ni en qu¨¦ momento se produjo ¨¦ste. Fuentes sovi¨¦ticas indicaron que la central hab¨ªa forzado su ritmo de forma precipitada y sin estar en condiciones para ello con objeto de cumplir nuevos objetivos fijados con motivo del 27? congreso del partido comunista (PCUS). El fallo, seg¨²n estas fuentes, tuvo un car¨¢cter t¨¦cnico. El 17 de enero pasado, Pravda informaba que Chernobi funcionaba a pleno rendimiento y que el colectivo hab¨ªa asumido obligaciones suplementarias con objeto de producir anualmente 29.000 millones de kilovatios/hora. Pravda mencionaba ayer, por primera vez de una forma cr¨ªtica, los nombres de tres funcionarios de la empresa luzhatornenergostroitrans, que ten¨ªa a su cargo a la plantilla de 200 personas de la empresa que hab¨ªan sido evacuada junto con sus familias.Durante los 10 d¨ªas que hab¨ªan transcurrido desde la evacuaci¨®n, los funcionarios, miembros del partido, no hicieron nada para ayudar a la gente, no les pagaron a tiempo sus sueldos, no repartieron ropa e "ignoraron las leg¨ªtimas peticiones de los evacuados". El ingeniero jefe, N. A. Shapovala, "se mostr¨® totalmente indiferente a los destinos de la gente que se encontraba en una dif¨ªcil situaci¨®n. La inmadurez pol¨ªtica, la inactividad y la falta de comprensi¨®n por parte de los irresponsables dirigentes cost¨® caro a la gente".Shapovala fue expulsado del partido por "insensibilidad e inhibici¨®n" en el cumplimiento de sus obligaciones. A. Siclikarenko, otro de los funcionarios, fue castigado con una amonestaci¨®n registrada en su documentaci¨®n del PCUS, y A. Gubski _el secretario de la organizaci¨®n del partido en la empresa_ fue criticado por no saber dar a tiempo "una valoraci¨®n honesta de lo que suced¨ªa". Pravda no indicaba el castigo recibido por Gubski en un art¨ªculo junto al cual se imprim¨ªa la primera foto de la central siniestrada. A juzgar por el reportaje presentado el d¨ªa anterior por la televisi¨®n la central de Chernobil ha entrado en otra fase, ya que los responsables de la comisi¨®n encargada del asunto aseguraron que el peligro de cast¨¢strofe hab¨ªa pasado. Pravda calificaba de "excepci¨®n" el comportamiento de los tres funcionarios.Abnegaci¨®n

Los art¨ªculos aparecidos en la Prensa sovi¨¦tica hacen referencia a la abnegaci¨®n de los implicados en las tareas de salvarnento. Unidades que participaron en la operaci¨®n de rescate, afirmaba una fuente sovi¨¦tica, se quitaron los trajes de protecci¨®n contra la radiactividad para no asustar a la poblaci¨®n, que iba vestida con ligeras ropas de primavera. Por otra parte, el silencio de Mijail Gorbachov, que todav¨ªa no se ha expresado sobre Chernobil, llama la atenci¨®n de los observadores, acostumbrados a sus frecuentes intervenciones tanto en pol¨ªtica como en econom¨ªa. Gorbachov fue informado antes de la reuni¨®n celebrada por el Politbur¨® el lunes 29 de abril, seg¨²n Valent¨ªn Falin, que prefiri¨® dejar al l¨ªder al margen del asunto. Fuentes sovi¨¦ticas aseguran que el mecanismo de informaci¨®n en accidentes menos graves que el de Chernobil est¨¢ pensado para que el director de la empresa se ponga en contacto inmediato con las autoridades de su rep¨²blica, de tal forma que Mosc¨² pueda conocer la situaci¨®n de implazo muy breve. Las fuentes llamaban la atenci¨®n sobre las reticencias de los funcionarios medios para tomar decisiones y la tendencia a concentrarlas sobre Mos¨¢ por el miedo a recibir una reprimenta en caso de equivocarse. Seg¨²n esta l¨®gica, Mosc¨² deber¨ªa haber tenido noticias del accidente en un plazo de horas. Ayer, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, VIadimir Lomeiko, que se neg¨® a dar el n¨²mero de v¨ªctimas, conden¨® la prohibici¨®n por la CE de importar alimentos procedentes de pa¨ªses socialistas y manifest¨® que estas medidas son parte de una historia antisovi¨¦tica y un intento de utilizar la desgracia para una pol¨ªtica sucia.