La Junta de Energ¨ªa Nuclear retirar¨¢ 1.400 litros de residuos radiactivos que tiene almacenados

El director general de la Junta de Energ¨ªa Nuclear (JEN), Gonzalo Madrid, se comprometi¨® el pasado jueves, en una reuni¨®n mantenida con representantes de. la Asociaci¨®n Ecologista de Defensa de la Naturaleza (Aedenat), a sacar de Madrid y de Espa?a los 1.400 litros de residuos radiactivos de alta y media actividad y 170 gramos de plutonio almacenados en la JEN. Por otra parte, el Ayuntamiento aprob¨® ayer la elaboraci¨®n de un plan de protecci¨®n civil en caso de accidente en las centrales nucleares cercanas a Madrid.

Gonzalo Madrid, que recibi¨® a los ecologistas durante un encadenamiento protagonizado por ¨¦stos en las puertas de la JEN, coincidi¨® con Aedenat en el "riesgo in¨²til" del almacenamiento de los citados residuos y se comprometi¨® a retirarlos pr¨®ximamente.La asociaci¨®n ecologista mostr¨® tambi¨¦n su preocupaci¨®n por la falta de un plan de seguridad exterior en la JEN. En opini¨®n de Aedenat, la presencia de dos reactores experimentales, uno de ellos actualmente paralizado, supone un riesgo para la poblaci¨®n que habita en las proximidades de la Ciudad Universitaria. Los ecologistas pidieron el desmantelamiento de todas las instalaciones nucleares de la JEN.

El director general de la JEN declar¨®, sin embargo, que la actividad de los dos reactores experimentales no entra?a peligro alguno para la poblaci¨®n. Madrid, que reiter¨® la finalidad docente y de investigaci¨®n de los reactores, manifest¨®: "Si el Consejo de Seguridad Nuclear lo estimar¨¢ preciso, estar¨ªamos incluso dispuestos a hacer funcionar el reactor JEN-I por debajo de su potencia t¨¦rmica", de tres megavatios.

Los representantes de Aedenat, que mostraron su apoyo a la labor de la JEN en el campo de las energ¨ªas renovables, insistieron en el "grave e in¨²til riesgo" para la poblaci¨®n que supone la puesta en marcha del reactor JEN-I, prevista para el pr¨®ximo a?o.

Por otra- parte, el pleno del Ayuntamiento de Madrid aprob¨® ayer por unanimidad la elaboraci¨®n de un plan de protecci¨®n civil para la ciudad en caso de accidente en las instalaciones nucleares cercanas a la capital.

La propuesta, que parti¨® del grupo de concejales del PCE, se dividi¨® en dos puntos. El segundo hac¨ªa referencia a la desnuclearizaci¨®n de la ciudad a efectos civiles y militares. Francisco Herrera, portavoz comunista, aclar¨® que la propuesta se refer¨ªa a que en Madrid no hubiera centros productivos de energ¨ªa nuclear. S¨®lo votaron a favor los dos concejales del PCE.

Con anterioridad, el PCE fue el ¨²nico grupo que se opuso ala ampliaci¨®n de los terrenos de la JEN, de 62.000 a 90.000 metros cuadrados. Para Herrera, la ampliaci¨®n aumentar¨¢ las actividades productivas y con ello el riesgo de la poblaci¨®n.

El tercer teniente de alcalde, Jes¨²s Espelos¨ªn, se?al¨®: "El aumento de la edificabilidad nada tiene que ver con que tengamos un nuevo Chernobil". Herrera contest¨® que, si se ampl¨ªa la edificabifidad, se ampl¨ªa la producci¨®n y, por consiguiente, el riesgo. Espelos¨ªn replic¨®: "Producir se puede producir de todo. Usted me produce la impresi¨®n de ,que quiere liar la cosa. No relacione esto con la desnuclearizaci¨®n. No produzca usted miedo. M¨¢s responsabilidad, se?or Herrera. Finalizo con una frase castiza de riesgos ah¨ª, nanay del peluqu¨ªn".