Cros critica duramente el plan de reconversi¨®n del sector de fertilizantes

Sociedad An¨®nima Cros, una de las tres grandes empresas espa?olas de fertilizantes, critic¨® ayer duramente el plan de reconversi¨®n del sector que la semana pasada aprob¨® el Consejo de Ministros. Seg¨²n Cros, el plan favorece a la empresa p¨²blica Enfersa frente al sector privado e impone un intercambio de activos que "en una econom¨ªa de libre mercado ha de ser voluntad exclusiva de las sociedades". Cros, que seg¨²n el plan deber¨¢ fusionar su divisi¨®n de fertilizantes con la de Uni¨®n de Explosivos Rio Tinto (ERT), se?ala que dicha fusi¨®n ser¨¢ muy costosa "dada la complejidad de la propia operaci¨®n y la situaci¨®n de ERT, que remonta una suspensi¨®n de pagos y debe pactar, por tanto, cualquier iniciativa con sus acreedores".Cros present¨® ayer sus resultados de 1985, ejercicio en que gener¨® recursos por 640 millones y efectu¨® amortizaciones por 1.513 millones, lo que arroj¨® unas p¨¦rdidas de 873 millones. Francisco Godia, presidente del consejo de administraci¨®n, coment¨® que el balance no era malo, ya que los recursos generados registraron un considerable aumento respecto a los de 1984 (169 millones) y 1983 (1.093 millones negativos). Las ventas aumentaron tambi¨¦n en un 4%. y alcanzaron los 53.000 millones, de los que 37.600 correspondieron a fertilizantes. La plantilla de Cros ha sufrido, por otra parte, un importante recorte, desde los 4.906 trabajadores de 1975 hasta los 2.739 actuales, a los que hay que a?adir 1.320 empleados de empresas filiales.

Godia afirm¨® que "nuestro gran esfuerzo para reducir plantilla y reconvertirnos, mientras pag¨¢bamos puntualmente a Hacienda, proveedores y plantilla, no ha recibido la m¨¢s m¨ªnima ayuda de la Administraci¨®n. Por eso nos acogeremos al plan de reconversi¨®n, porque tendremos la posibilidad de recibir ayudas que hasta ahora no hemos tenido".

Godia y Juan Antonio Delgado, consejero delegado de la entidad, calificaron de "incomprensible" la directriz del plan de reconversi¨®n seg¨²n la cual se mantiene por razones estrat¨¦gicas la fabricaci¨®n de amon¨ªaco, "lo cual deber¨¢ subvencionarse y costar¨¢ dinero p¨²blico, cuando ser¨ªa m¨¢s barato importarlo". Ambos manifestaron tambi¨¦n su oposici¨®n total a la cl¨¢usula de salvaguarda solicitada por ERT y Enfersa a la CE para bloquear las importaciones espa?olas de amon¨ªaco, que efect¨²a principalmente Cros, y dudaron que dicha cl¨¢usula fuera concedida.