Acusan a altos cargos policiales de obstruir diversas investigaciones sobre Rumasa y los pagos al Opus Dei

Altos cargos policiales obstruyeron las investigaciones sobre el caso Rumasa tras la expropiaci¨®n del holding por el Gobierno socialista y entorpecieron las indagaciones sobre una supuesta evasi¨®n de capitales dirigida hacia dirigentes del Opus dei, seg¨²n han manifestado a este peri¨®dico fuentes policiales que participaron en estas operaciones. Fuentes pr¨®ximas al polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina, el principal responsable de la investigaci¨®n del caso Rumasa han afirmado que tiene intenci¨®n de llevar a cabo acciones legales contra altos cargos policiales. por supuestos delitos de encubrimiento y prevaricaci¨®n.

Fuentes de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa manifestaron a este peri¨®dico que no ten¨ªan nada que responder a estas acusaciones. La investigaci¨®n del caso Rumasa fue dirigida por la Brigada de Interior y, concretamente, encargada a Juan Jos¨¦ Medina por sus superiores en febrero de 1983.Los investigadores policiales contactaron con varios administradores de Rumasa y localizaron un importante confidente que les; manifest¨® que ¨¦l mismo hab¨ªa participado en la entrega de grandes sumas de dinero a personas que ahora persegu¨ªan a Ruiz-Mateos. El mencionado administrador y hombre de confianza de Ruiz-Mateos precis¨® que algunos de los beneficiados de la expropiaci¨®n pertenec¨ªan al Opus.

Amenazas de expulsi¨®n

Seg¨²n fuentes policiales, estos datos fueron trasladados a altos cargos policiales, quienes recomendaron el cese de las investigaciones alegando que se tropezar¨ªa "con personas a las que debemos mucho".

Posteriormente y cuando el jefe de la Brigada de Interior, Mariano Baniandr¨¦s, y Juan Jos¨¦ Medina estaban a punto de concluir una importante investigaci¨®n sobre supuestas falsificaciones de letras por Ruiz-Mateos para defraudar al Estado, ambos fueron cesados por sus superiores. Fuentes policiales aseguran que Medina sigui¨® la investigaci¨®n por su cuenta y recibi¨® posteriormente ¨®rdenes directas de abandonar tales indagaciones si no quer¨ªa ser expulsado de la polic¨ªa.

Transferencias

El confidente de Rumasa precis¨®, siempre seg¨²n las mismas fuentes, que la ca¨ªda de Ruiz-Mateos hab¨ªa sido debida a que el Banco Ambrosiano hab¨ªa pedido al propietario del, holding un aval en blanco y, al negarse ¨¦ste, "personas ligadas al Opus del hab¨ªan recibido instrucciones para destruirle".

Seg¨²n fuentes policiales, los encargados de esta operaci¨®n fueron Alejandro Cantero y Francisco Montuenga. El confidente habr¨ªa informado, incluso a estas fuentes policiales que ten¨ªa dudas de si las donaciones de Ruiz-Mateos eran para la Obra o directamente para ellos.

Ruiz-Mateos exhibi¨® recientemente 15 fotocopias de otras tantas transferencias efectuadas a dos bancos suizos en los a?os 1979, 1980, 1981 y 1982 a favor de dos sociedades supuestamente vinculadas al Opus Dei por un importe total de 6.411.157 d¨®lares, equivalentes al cambio actual a 910 millones de pesetas.

Estas fotocopias -a algunas de las cuales ha tenido acceso EL PA?S- demuestran que las transferencias se cursaron a trav¨¦s de Bankuni¨®n en dos bancos suizos, ambos de Zurich, y fueron realizadas a favor de las sociedades Riverinvest y Stanley Bros and Co., que hasta el momento no hab¨ªan sido citadas en relaci¨®n con el caso Rumasa.

La oficina de Prensa del Opus Dei en Espa?a manifest¨®, saliendo al paso de las deciaraciones de Ruiz-Mateos, que desconoc¨ªa la vinculaci¨®n de esas empresas con el Opus Dei y resaltaba la dificultad de llevar a cabo esa verificaci¨®n "dada la completa autonom¨ªa de la Obra en cada pa¨ªs". Este peri¨®dico no ha podido comprobar hasta ahora esa supuesta vinculaci¨®n de las dos sociedades con el Opus Dei.