Contradicci¨®n en las declaraciones policiales en el sumario del atraco al Banesto

Las declaraciones realizadas ayer ante el juez Luis Lerga por los inspectores de polic¨ªa Fernando Herrero Gonz¨¢lez y Gonzalo ?lvarez Fern¨¢ndez revelan contradicciones con las efectuadas en su d¨ªa por los inspectores Victoriano Guti¨¦rrez Lobo y Adelardo Rafael Mart¨ªnez Garc¨ªa, seg¨²n fuentes que presenciaron las manifestaciones. Sobre estos inspectores pesa un auto de prisi¨®n por su presunta implicaci¨®n en el atraco a una sucursal del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) el 31 de enero de 1985 y del que se obtuvo un bot¨ªn de 1.200 millones de pesetas. Tras declarar los dos primeros, el fiscal del caso, Emilio Valerio, relev¨® de "toda sospecha" a los dos primeros inspectores. Por otra parte, ayer acudieron al Juzgado el comisario Francisco Javier Fern¨¢ndez ?lvarez y los inspectores Miguel ?ngel Bercianos Torres y Antonio Caro Fontanillo, supuestamente implicados en la red de corrupci¨®n de Santander. Caro admiti¨® ante Lerga que compr¨® al joyero Federico Venero una gargantilla de rub¨ªes -tasada en 450.000 pesetas-, pero que no la pag¨® porque antes de hacerlo el joyero denunci¨® las supuestas corruptelas. Tambi¨¦n compareci¨® el abogado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, quien present¨® un escrito de recusaci¨®n contra Valerio.El inspector Fernando Herrero Gonz¨¢lez, de 36 a?os, se encuentra adscrito al grupo I (antiatracos a bancos) de la Brigada Regional de Polic¨ªa Judicial de Madrid, que dirig¨ªa Mart¨ªnez. Por su parte, el inspector Gonzalo ?lvarez Fern¨¢ndez, de 33 a?os, desempe?a sus labores en el grupo III (antiatracos a establecimientos comerciales) de la misma brigada, cuyo jefe era Guti¨¦rrez.

La declaraci¨®n judicial de Mart¨ªnez se?ala que el 5 de febrero de 1985, d¨ªa de la detenci¨®n de Jos¨¦ Luis Camacho Morales -procesado actualmente como ejecutor material del superatraco-, se le intervino una maleta con parte del bot¨ªn. Mart¨ªnez indica que se detuvo a Camacho, alias el Ojazos, en su domicilio de San Sebasti¨¢n, donde no se encontr¨® la maleta. Tras la detenci¨®n, el Ojazos fue llevado al autom¨®vil policial que esperaba en la calle con la intenci¨®n de trasladarle a la comisar¨ªa. Seg¨²n Mart¨ªnez, en el autom¨®vil se encontraban Guti¨¦rrez, Herrero, ?lvarez, Camacho y ¨¦l mismo. En el trayecto, seg¨²n esta versi¨®n, el Ojazos indic¨® d¨®nde se encontraba la maleta, por lo que el veh¨ªculo se desvi¨® hasta un peque?o descampado, en donde se encontraba enterrada la maleta. Tras recuperar el bot¨ªn se dirigieron a comisar¨ªa, seg¨²n esta declaraci¨®n.

El bot¨ªn del Banesto

Seg¨²n la versi¨®n de Herrero y Alvarez, ellos dos no entraron nunca en el autom¨®vil y su colaboraci¨®n en la detenci¨®n de el Ojazos se limit¨® a la de vigilancia del portal y de una calle adyacente al inmueble de Camacho. Ambos aseguran que no vieron en ning¨²n momento la maleta y que no acompa?aron a los dem¨¢s a comisar¨ªa, sino que se trasladaron a un hotel, donde durmieron la siesta. A ¨²ltima hora de la tarde acudieron a comisar¨ªa, pero tanto Guti¨¦rrez y Mart¨ªnez como el Ojazos a¨²n no hab¨ªan llegado a la dependencia policial.