La empresa discogr¨¢fica Columbia tendr¨¢ que pagar medio mill¨®n de pesetas a Sara Montiel

Discos Columbia deber¨¢ indemnizar a la cantante y actriz Mar¨ªa Antonia Abad Fern¨¢ndez, m¨¢s conocida con el nombre art¨ªstico de Sara Montiel, con medio mill¨®n de pesetas, por la publicaci¨®n de un fasc¨ªculo biogr¨¢fico, que se edit¨® sin consentimiento de la artista en octubre de 1980, seg¨²n ha dispuesto en una reciente sentencia la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Barcelona.En la misma resoluci¨®n se absuelve a Discos Belter, a Laureano Postigo y a Gabriel Orfila de la demanda planteada por la actriz, que reclamaba una indemnizaci¨®n de cinco millones de pesetas por "utilizaci¨®n ilegal" de su imagen y su biograf¨ªa.

En opini¨®n de los magistrados Ricardo Ferrer de la Cruz, Jes¨²s Corbal y Jos¨¦ Ram¨®n Ferr¨¢ndiz, resulta "incuestionable" que el fasc¨ªculo se edit¨® "sin el consentimiento de la interesada" con una finalidad evidentemente comercial o de negocio, lo que supone una "intromisi¨®n o utilizaci¨®n ileg¨ªtima del nombre, vida, e imagen ajenas". La sala asegura que esta apropiaci¨®n es constitutiva de un acto il¨ªcito porque priva "al afectado de disponer cu¨¢ndo y c¨®mo estime m¨¢s oportuno de la publicidad y de la explotaci¨®n de su imagen privada y profesional, que integran un patrimonio eminentemente personal, laborado con a?os de esfuerzo y sacrificio".

En la sentencia se asegura, sin embargo, que la edici¨®n del fasc¨ªculo biogr¨¢fico sobre Sara Montiel no significa ninguna "intromisi¨®n il¨ªcita en la vida personal y familiar" de la actriz, ya que las fotograf¨ªas y los textos reproduc¨ªan aspectos p¨²blicos de la cantante. Considera as¨ªmismo irrelevantes para este procedimiento judicial las afirmaciones realizadas por el presentador de televisi¨®n Lauren Postigo en la mencionada publicaci¨®n, en las que atribu¨ªa a la cantante "falta de facultades l¨ªricas" y se calificaba a su carrera profesional de "milagro piadoso", ya que tales afirmaciones quedan "desvalorizadas" por el contexto en que se publican y que en nada "desvalorizan la figura de la artista, de resonancia internacional".

Con esta sentencia la Audiencia de Barcelona modifica parcialmente la resoluci¨®n que sobre este pleito dict¨® el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 1 de Barcelona. El 13 de febrero de 1984 este juzgado di¨® la raz¨®n a la multinacional, al asegurar que los datos con los que se hab¨ªa elaborado el fasc¨ªculo eran p¨²blicos.

El origen de este conflicto surgi¨® en noviembre de 1969 cuando Discos Columbia firm¨® un contrato con Sara Montiel en una de cuyas cl¨¢usulas se ced¨ªa a la firma el derecho a utilizar los apellidos, fotograf¨ªas y datos biogr¨¢ficos de la artista para promocionar la venta de discos.

En octubre de 1980 Discos Columbia cedi¨® a Discos Belter el derecho de reproducci¨®n de algunas canciones as¨ª como la difusi¨®n de la imagen de Sara Montiel, para la publicaci¨®n del fasc¨ªculo, que se edit¨® en la colecci¨®n El Cancionero, dirigida por Lauren Postigo. En opini¨®n de la sala que ha sentenciado el caso, esta cesi¨®n es irregular, ya que no cont¨® con el consentimiento de la actriz.

Seg¨²n la sentencia, Columbia con esta subrogaci¨®n de derechos "incurri¨® en un cumplimiento defectuoso del contrato", mientras que los otros demandados actuaron de buena fe.

Recalca la resoluci¨®n que Belter, Orfila y Postigo no ten¨ªan obligaci¨®n de recabar de Sara Montiel permiso para editar el fasc¨ªculo, ya que ser¨ªa "il¨®gico" puesto que los conciertos comerciales, se hab¨ªan realizado a trav¨¦s de su casa discogr¨¢fica.