Los espa?oles condenados por el robo del Hispano siguen en prisi¨®n por un contacto procesal entre Espa?a e Italia

Un mes despu¨¦s de que la Sala Primera del Tribunal Penal de Roma decretara la libertad condicional de los espa?oles Jos¨¦ Luis Espluga L¨®pez y Bernardina Josefa Lozano Salazar, implicados en el asalto al Banco Hispano Americano de Barcelona en el que se logr¨® un bot¨ªn de 6.000 millones de pesetas, ambos contin¨²an en prisi¨®n en espera de que se aclare un conflicto procesal surgido entre Espa?a e Italia. El abogado, defensor espa?ol Angel Valdivieso ha presentado ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 de Barcelona una petici¨®n formal para que se resuelva el problema.

El pasado 24 de junio un tribunal de Roma conden¨® a Jos¨¦ Luis Espluga L¨®pez y a Bernardina Josefa Lozano Salazar a tres a?os y a dos a?os de prisi¨®n respectivamente por su participaci¨®n en el asalto al Banco Hispano Americano de Barcelona, perpetrado en el mes de agosto de 1985 y en el que se logr¨® un bot¨ªn de 6.000 millones de pesetas. Los magistrados romanos al mismo tiempo que dictaban la sentencia decretaron la libertad condicional de los dos espa?oles, por considerar que hab¨ªan cumplido una parte importante de la pena durante el tiempo en que han permanecido en r¨¦gimen de prisi¨®n provisional. La orden de libertad, sin embargo, no ha podido ser cumplimentada y se encuentra congelada desde hace un mes, por una petici¨®n de extradici¨®n presentada ante Italia por el juzgado de Barcelona, con la pretensi¨®n de conseguir su traslado a Espa?a y de que sean juzgados por los mismos hechos por los que han sido ya sentenciados en Italia.

Piden la anulaci¨®n

El pasado d¨ªa 17 de julio el letrado Valdivieso present¨® un escrito en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 13 de Barcelona pidiendo la anulaci¨®n de solicitud de extradici¨®n. Valdivieso record¨® que sus clientes hab¨ªan sido ya juzgados y condenados por la justicia italiana por los mismos hechos por los que se encuentran procesados en Espa?a desde el 31 de agosto de 1985. El abogado Valdivieso asegura que esta situaci¨®n vulnera el p¨¢rrafo primero del art¨ªculo 27 del convenio de asistencia judicial y extradici¨®n firmado entre Espa?a e Italia en mayo de 1973 y ratificado en 1977, en el que se establece que no podr¨¢ ser concedida la extradici¨®n "si el individuo ha sido ya juzgado por los mismos hechos que originan la demanda".La situaci¨®n procesal de los dos espa?oles empez¨® a complicarse pocos d¨ªas despu¨¦s de su detenci¨®n, en el mes de agosto de 1985, cuando a requerimiento de la juez espa?ola Mar¨ªa ?ngeles Vivas firmaron un documento aceptando ser entregados a Espa?a. A pesar de haber aceptado este traslado los dos s¨²bditos espa?oles fueron juzgados en Roma por un delito cometido en Barcelona, lo que fue calificado como inusual por medios allegados a la defensa, que reivindicaban para sus patrocinados un juicio en Espa?a.

El fiscal encargado del caso asegur¨® que hab¨ªa decidido unir a los dos espa?oles a la causa que se instru¨ªa en Roma porque consideraba que, aunque el delito se hab¨ªa cometido en Espa?a, se hab¨ªa planificado en Italia. Los dos espa?oles no protestaron por esta decisi¨®n porque confiaban en la benignidad de los jueces romanos y confiaban tambi¨¦n en las medidas de gracia que el Gobierno italiano iba a dictar con ocasi¨®n del cuarenta aniversario de la proclamaci¨®n de la Rep¨²blica.

Desde la c¨¢rcel romana de Regina Coeli, Jos¨¦ Luis Espluga L¨®pez escribi¨® hace pocos d¨ªas una pat¨¦tica carta a su hermano que vive en Barcelona en la que le pide que haga todas las gestiones posibles para lograr su inmediata puesta en libertad, permiti¨¦ndole as¨ª volver a Espa?a. Le recuerda que pr¨¢cticamente todos los italianos y espa?oles implicados en este caso gozan ya de libertad, lo que en su opini¨®n es un agravio comparativo dado el papel marginal que tuvieron con relaci¨®n al caso.