La denuncia de Telef¨®nica no aclara el uso del 'pinchazo' al tel¨¦fono de Garaikoetxea

La denuncia presentada por la Compa?¨ªa Telef¨®nica sobre la intervenci¨®n del tel¨¦fono del ex lendakari Carlos Garaikoetxea se limita a la existencia del enlace entre el domicilio del dirigente nacionalista en Zarauz (Guip¨²zcoa) y un caser¨ªo de la vecina localidad de Orio. Una asociaci¨®n sindical de trabajadores de la empresa ha afirmado que la denuncia del presidente de Telef¨®nica, Luis Solana, tuvo Ia motivaci¨®n pol¨ªtica de incidir en la crisis del PNV".

Fuentes de la Compa?¨ªa Telef¨®nica en el Pa¨ªs Vasco han confirmado que la denuncia presentada por la empresa ante el juzgado de Azpeitia se refiere exclusivamente al enlace entre las l¨ªneas de los dos abonados, sin que exista menci¨®n alguna a una segunda desviaci¨®n, seg¨²n informa Jos¨¦ Luis Barber¨ªa desde San Sebasti¨¢n.

La empresa ni confirma ni desmiente la existencia de este enlace final que har¨ªa operativa la intervenci¨®n del tel¨¦fono del ex presidente del Gobierno vasco y l¨ªder del sector cr¨ªtico del PNV Carlos Garaikoetxea.

Por otro lado, el Colectivo Asambleario de Trabajadores de Telef¨®nica (CATT) afirma en un comunicado p¨²blico que la denuncia del presidente de la compa?¨ªa, Luis Solana, no tiene como objetivo "velar por el derecho a la intimidad en las comunicaciones telef¨®nicas", sino intervenir en la crisis de los nacionalistas.

Reacci¨®n an¨®mala

Para apoyar esta afirmaci¨®n, el colectivo de trabajadores afirma que "cuando un abonado reclama por el mal funcionamiento de su tel¨¦fono, si al revisar su l¨ªnea el trabajador encuentra un doble puente que no aparece en ning¨²n libro, puede figurarse que se trata de una escucha, pero no puede retirar el puente ni consta que deba avisar a nadie".La nota del CATT afirma que es la polic¨ªa la que conecta puentes entre las l¨ªneas del abonado y los circuitos que enlazan con las instalaciones fijas de la compa?¨ªa. "Esta actividad", dicen los trabajadores, "no es supervisada por nadie de la central telef¨®nica ni se hace constar en los libros de registro. As¨ª, es imposible saber qui¨¦n las ha conectado, qu¨¦ fin tienen y si son o no legales".

La oficina de prensa de la Compa?¨ªa Telef¨®nica detall¨® el pasado d¨ªa 25 que la manipulaci¨®n ilegal de la l¨ªnea telef¨®nica -de Carlos Garaikoetxea no se efectu¨® en el cajet¨ªn del inmueble donde reside el ex I¨¦ndakari, sino en la central telef¨®nica de Zarauz, en la que confluyen las l¨ªneas de Zarauz, Orio y Zumaya.

Fuentes de la compa?¨ªa en San Sebasti¨¢n opinaron que lo elemental del montaje para interceptar las conversaciones telef¨®nicas de Garaikoetxea hace descartar como autores de la manipulaci¨®n a cuantos poseen m¨ªnimos conocimientos t¨¦cn¨ªcos, incluidos los trabajadores de la CTNE.

Seg¨²n las mismas fuentes, la cerradura de seguridad de la puerta de la central telef¨®nica de Zarauz no presentaba se?al alguna de haber sido forzada y la intervenci¨®n debi¨® de realizarse poco antes de ser descubierta.