Los estatutos de CAZAR provocan nuevas discrepancias entre la directiva y el Gobierno aragon¨¦s

La aprobaci¨®n de los nuevos estatutos de la Caja de Ahorros de Zaragoza, Arag¨®n y Rioja. (CAZAR), cuya asamblea general tendr¨¢ lugar a tal fin ma?ana, viernes, ha vuelto a suscitar discrepancias entre el Gobierno aragon¨¦s y los directivos de dicha entidad. La UGT de Zaragoza ha denunciado presiones por parte de directivos de la CAZAR para que la asamblea rechace los estatutos.

El director general, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Sancho Dronda, rechaz¨® tales acusaciones y se?al¨® que las reuniones provinciales previas a la asamblea general ten¨ªan un car¨¢cter informativo. "Parece l¨®gico que se explique a los consejeros y a los representantes de los impositores cu¨¢les van a ser los cambios, las diferencias de los estatutos que tienen que examinar", precis¨®.

Los puntos sobre los que existen discrepancias y que motivaron que el pasado mes de junio el Gobierno aragon¨¦s rechazara los estatutos, se refieren al cargo de presidente y su dedicaci¨®n exclusiva; al veto que el actual consejo de administraci¨®n pretende imponer al representante regional en la comisi¨®n de control; limitar a uno los representantes municipales en el citado consejo; prolongar por un a?o el mandato del actual presidente; incompatibilidad entre el puesto de director general de la caja y militar en un partido pol¨ªtico o central sindical; obligaci¨®n de todos los ¨®rganos de la caja de mantener secreto sobre los acuerdos y deliberaciones.

El consejero de Econom¨ªa y Hacienda del Gobierno regional, Jos¨¦ Antonio Biescas, confirm¨® ayer en una conferencia de prensa las supuestas presiones ejercidas a los componentes de la asamblea. Estas maniobras se traslucen en la manera de presentar el texto a debatir en la asamblea del d¨ªa 5.

Intencionalidad

El consejero aprecia "intencionalidad" en dicha presentaci¨®n, pues por un lado aparece la modificaci¨®n introducida en 16 art¨ªculos, referentes a "cuestiones menores", y por otro un bloque de los textos alternativos a los ocho art¨ªculos en los que existen las diferencias de fondo.Sobre este texto alternativo se dice que ha sido elaborado "conforme a las indicaciones del departamento de Econom¨ªa y Hacienda de la Diputaci¨®n General de Arag¨®n, cuyo contenido modifica los criterios inicialmente marcados por la asamblea general". Dichos art¨ªculos fueron redactados por el consejo de administraci¨®n de la CAZAR y supervisados por el Ejecutivo regional. Si este texto alternativo es rechazado se volver¨ªa a los primitivos estatutos, a los que el Gobierno aut¨®nomo no dio el visto bueno en su d¨ªa.

El consejero manifest¨® que en algunas de las asambleas provinciales "se predispuso" a sus miembros para que voten en contra de los estatutos, caso de Logro?o, donde ya se acord¨® rechazarlos.