Jueces para la Democracia califica de ambiguo al Consejo Judicial

Jueces para la Democracia critic¨® ayer, en un duro comunicado, el pronunciamiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el conflicto con el poder ejecutivo a prop¨®sito de la incomparecencia de 90 guardias civiles ante un juzgado de Bilbao. La asociaci¨®n judicial, progresista y minoritaria, critica al CGPJ de optar "por la confusi¨®n y la ambig¨¹edad consciente".Jueces para la Democracia hizo p¨²blico ayer un comanicado en -respuesta al aprobado por unanimidad el pasado jueves por el ¨®rgano de gobierno del poder judicial, en el que recuerda que el Consejo "es un aut¨¦ntico organismo pol¨ªtico en tanto que ¨®rgano de gobierno y, como tal, tiene el compromiso igualmente pol¨ªtico de defender la independencia del Poder judicial". Jueces para la Democracia afirma que ese compromiso se acrecienta cuando los ataques a la independencia de la justicia "proceden precisamente de la c¨²pula del poder ejecutivo".

Los jueces progresistas consideran que el pronunciamiento del CGPJ -en el que se rechazaba toda actitud que dificulte el trabajo contra la violencia y en pro de la convivencia democr¨¢tica tanto de los jueces como de las fuerzas de seguridad- "evidencia que el Consejo no parece dispuesto a asumir ning¨²n riesgo, lo que equivale lisa y llanamente a eludir sus responsabilidades".

Jueces para la Democracia considera "inaceptable la ausencia de un duro e inequ¨ªvoco pronunciamiento condenatorio de la conducta del poder ejecutivo al incumplir una providencia judicial firme", y lamenta que la actitud del Consejo "se haya limitado a una simple nota p¨²blica, sin que se haya planteado siquiera la necesidad de entablar un di¨¢logo institucional y p¨²blico al m¨¢s alto nivel".