Los jueces de Euskadi creen que ampliar el fuero policial ser¨ªa un "despojo" de sus competencias

La gran mayor¨ªa de los jueces que ejercen sus funciones en Euskadi (59 sobre un total de 81) aprob¨® ayer en asamblea un escrito en el que se rechaza la posibilidad de ampliar el Mero policial, por estimarlo un "despojo de las atribuciones competenciales". Asimismo, reclaman la competencia del juez natural incluso para delitos de terrorismo. El Gobierno vasco envi¨® a los presidentes de las audiencias vascas un telegrama de solidaridad donde se califica la posible ampliaci¨®n de las competencias de la Audiencia Nacional como "un seudoestado de excepci¨®n encubierto".

Sesenta jueces y magistrados del Pa¨ªs Vasco que ejercen sujurisdicci¨®n en los ¨®rdenes penal, civil, contencioso-administrativo y laboral participaron o estuvieron representados en la asamblea, que comenz¨® pasadas las cinco y media de la tarde en la sala de vistas de la Audiencia de Bilbao y finaliz¨® minutos antes de las ocho. Presidieron la reuni¨®n los presidentes de las audiencias prov¨ªnciales de Bilbao, San Sebasti¨¢n y Vitoria, Enrique Torres, Joaqu¨ªn Gim¨¦nez y Juan Sauvedra, respectivamente, que hab¨ªan convocado a sus compaffleros por carta la semana pasad.a. El presidente de la Audiencia Territorial de Bilbao,, Juan Bautista Pardo, particip¨® conlundido entre el resto de los jueces.La asamblea discurri¨® en un ambiente distendido y de pleno acuerdo, seg¨²n informaron los asistentes. Se encontraba.. pre sentes jueces, y magistrados pertenecientes a las tres asociaciones de la carrera y no afiliados.

El escrito final, que ser¨¢ enviado al Consejo General del Poder Judicial, fue propuesto por los tres convocantes y apro bado por 59 votos a favor y una abstenci¨®n tras introducirse algunas modificaciones. La asamblea. recibi¨® adhesiones de profesionales de la magistratura de distintos puntos de Espa?a. Tambi¨¦n hizo saber su solidaridad con los reunidosel inspector del Consejo General del Poder Judicial para el Pa¨ªs Vasco, Rarri¨®n Valera.

Propuesta de CP

En el escrito aprobado, que los asistentes rubricaron con su firma, uno por uno, los jueces ponen de manifiesto su grave preocupaci¨®n por la creaci¨®n interesada "de un estado de opini¨®n generalizado" favorable a la modificaci¨®n de la legislaci¨®n vigente y la ampliaci¨®n del fuero de la polic¨ªa, "lo que supondr¨ªa que los posibles delitos cometidos por sus miembros en el ejercicio de sus funciones fueran enjuiciados por la Audiencia Nacional".

Los jueces aluden sin citarla a la proposici¨®n de ley presentada por Coalici¨®n Popular el pasado ines de septiembre y consideran que, de materializarse, producir¨ªa "un inequ¨ªvoco e injustificado despojo de las atribuciones competenciales que corresponden a los jueces penales del lugar". El escrito subraya que el derecho al juez natural consagrado en la Constituci¨®n no tiene por titular solamente al posible encausado sino a todos los ciudadanos, por lo que si la propuesta de modificaci¨®n llegara a convertirse en ley " se quebrar¨ªa de manera esencial el derecho de los ciudadanos a la tutela efectiva de los jueces y tribunales".

La asamblea de jueces del Pa¨ªs Vasco aflade que toda pol¨ªtica legislativa tendente a reformar las atribuciones de la Audiencia Nacional, sobre todo en materia penal, "est¨¢ en contra de los principios y valores del texto constitucional, no viene justificada por falsas razones de seguridad f¨¢cilmente soslayables y es tanto m¨¢s rechazable cuanto que vitene exigida por una desconflanza, cuando no una pura descalificaci¨®n, del quehacer profesional de los jueces destinados en el Pa¨ªs Vasco, a veces alimentada desde sedes institucionales".

El escrito finaliza con una reafirmaci¨®n de la validez universal del derecho al juez natural.

Los magistrados vascos estiman que la ¨²nica pol¨ªtica legislativa democr¨¢tica en esta materia "pasa necesariamente por afirmar la competencia ¨²nica y exclusiva del juez natural en toda clase de hechos delictivos".

El presidente de la Audiencia Provincial de Bilbao precis¨® al t¨¦rmino de la reuni¨®n que a juicio de los congregados la existencia de la Audiencia Nacional y su competencia actual sobre delitos de terrorismo "es el polo opuesto al principio del juez natural".

El texto aprobado est¨¢ abierto, seg¨²n declar¨® tambi¨¦n Enrique Torres, a las adhesiones de jueces y magistrados de otros puntos de Espa?a que deseen sumarse a los criterios aprobados por la asamblea, aunque no se va a hacer llegar expresamente a otras audiencias con esa finalidad.

Por su parte, el Gobierno vasco, que dedic¨® parte de su sesi¨®n de ayer a estudiar la situaci¨®n de la justicia en la comunidad aut¨®noma, envi¨® a los presidentes de las audiencias un telegrama para mostrar a magistrados y jueces su "apoyo respeto y solidaridad" y en particular a Mar¨ªa Elisabeth Huerta y Juan Alberto Belloch, amenazados de muerte por la extrema derecha la semana pasada llen agradecimiento de la inmensa mayor¨ªa del pueblo vas co y de sus instituciones a los magistrados y jueces que ante situaciones realmente dif¨ªciles reafirman su voluntad de continuar ejerciendo su alta funci¨®n en nuestra tierra" informa des de la capital de ?lava Jos¨¦ M Vitoria.

El telegrama hace consta "el total apoyo" del Gobierno aut¨®nomo para que no se lleve a cabo "el intento de hurtar a los jueces del Pa¨ªs Vasco" el conocimiento de los asuntos derivados de denuncias por presun tos delitos de funcionarios policiales.

"Una medida semejante" afirma el telegrama, "con independencia de constituir un pseudo estado de excepci¨®n encubierto, significar¨ªa una ofensa intolerable no solo para los jueces que aqu¨ª desarrollan su misi¨®n sino tambi¨¦n para los jueces que a partir de ese momento fueran a conocer de dichos asuntos e incluso, asimismo, para todo el pueblo vasco, adem¨¢s de resultar contraria a todes los principios vigentes en los sistemas democr¨¢ticos en rellaci¨®n con el juez natural, la inmediatez de la justicia y la corresponsabilidad de la sociedad".