Lerga cree que hay "relaciones" entre Mes¨ªa y los autores mteriales del atraco al Banesto

El juez de instrucci¨®n n¨²mero cuatro de Madrid, Luis Lerga, considera que existen "relaciones" entre Jaime Mes¨ªa Figueroa, nieto del primer conde de Romanones, y los autores materiales del superatraco a una sucursal del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto), "en orden a la perpetraci¨®n" del mismo, seg¨²n se indica en el auto de prisi¨®n dictado por el magistrado contra Mes¨ªa. El juez considera que las declaraciones de dos de los delincuentes que realizaron el golpe son "suficientemente s¨®lidas para ser calificadas, cuanto menos, de indicios racionales de criminalidad" contra Mes¨ªa.Mes¨ªa Figueroa se encuentra desde junio de 1986 en situaci¨®n de procesado como presunto intermediario entre una red de corrupci¨®n policial y los autores materiales del superatraco al Banesto, el 31 de enero de 1985, del que se obtuvo un bot¨ªn de 1.200 millones de pesetas en joyas y lingotes de oro, adem¨¢s de unos documentos cuyo contenido a¨²n no ha trascendido.

A partir del auto de prisi¨®n, dictado el pasado 11 de octubre, aunque fue comunicado ayer a las partes personadas en el proceso, la libertad provisional -bajo fianza de dos millones de pesetas- de que gozaba el nieto del primer conde de Romanones ha quedado sin efecto. Mes¨ªa se encuentra desde el pasado lunes en la prisi¨®n de Carabanchel, en Madrid. El auto de prisi¨®n indica que "bastar¨ªa la simple lectura de las declaraciones de Jos¨¦ Ram¨®n Torres y de Pedro Camacho Garc¨ªa [presuntos autores materiales del atraco], que de forma categ¨®rica y expl¨ªcita dejan constancia de las reuniones y sugerencias, en la gestaci¨®n, promesas, entrega de planos, armas y dem¨¢s instrumentos, utilizados en el robo por parte de Santiago [Jaime] Mes¨ªa Figueroa, para concluir que tales relaciones con los autores materiales del robo, en orden a su perpetraci¨®n, no s¨®lo existieron, sino que Mes¨ªa Figueroa asumi¨® un papel destacado moral y materialmente, proporcionando datos, planos y medios para dicha empresa".

Lerga a?ade que "ciertamente no hay hasta ahora en el sumario pruebas materiales definitivas sobre dicha conducta, como tampoco las hay de la de algunos de los que desde hace 2,0 meses est¨¢n en prisi¨®n por este hecho [el magistrado se refiere a los autores materiales del atraco], pero las testificales existentes son de por s¨ª suficientemente s¨®lidas para ser calificadas, cuanto menos, de indicios racionales de criminalidad" contra Mes¨ªa.

El propio Mes¨ªa admiti¨® en sus declaraciones la existencia de estas reuniones, aunque dio otras razones para explicar su existencia. Las explicaciones de Mes¨ªa son consideradas por Lerga como de dif¨ªcil credibilidad. El magistrado ha desestimado la presentaci¨®n por parte de los abogados de Mes¨ªa del pasaporte de su defendido, en el que se observan los sellos de salida del pa¨ªs en fechas previas a la ejecuci¨®n del atraco. Lerga considera que la "gestaci¨®n" del atraco se produjo en fechas anteriores (mediante reuniones entre Mes¨ªa y Torres en noviembre o diciembre de 1984).

Adem¨¢s el juez recuerda en su auto "que en los momentos actuales es posible trasladarse a otro pa¨ªs y regresar en menos de 24 horas, sin sellar pasaporte alguno, excepto cuando as¨ª se solicita por el interesado con una finalidad. El juez considera que en este caso no es descartable que se buscara el sellado del pasaporte para lograr una prueba exoneratoria".

Falta de credibilidad

A la hora de dictar el auto de prisi¨®n, en el ¨¢nimo del magistrado ha pesado "la falta de credibilidad y confianza" en la actitud de Mes¨ªa, "al haber aparecido en medios de comunicaci¨®n social manifestaciones a ¨¦l atribuidas, y no desmentidas, en las que se expresa que para 'el caso de tener que ir a prisi¨®n o esconderse ya habr¨ªa tomado medidas de precaucaci¨®n". El juez resalta las "contradicciones" entre las declaraciones de Mes¨ªa y las de los inspectores de polic¨ªa Victoriano Guti¨¦rrez Lobo y Adelardo Rafael Mart¨ªnez Garc¨ªa, supuestos implicados en el superatraco y en la red de corrupci¨®n policial.El inspector Guti¨¦rrez est¨¢ en prisi¨®n por su presunta implicaci¨®n en la desaparici¨®n de Santiago Corella, alias El Nani. Corella desapareci¨® tras su paso entre el 12 y 13 de noviembre de 1982 por las dependencias policiales de la Puerta del Sol en Madrid. La acusacion popular, de este caso, ejercida por la Asociaci¨®n contra la Tortura, considera que El Nani muri¨® en aquel interrogatorio. En el sumario de este caso aparece tambi¨¦n el nombre de Mes¨ªa.