El fiscal pide al juez Valle que deje de citar a m¨¢s mujeres hasta que agote la investigaci¨®n

El fiscal Miguel Angel Torres present¨® ayer ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid un escrito en el que solicita de su titular, el magistrado Carlos Valle, que no contin¨²e llamando a declarar a mujeres como presuntas autoras de abortos penalizados hasta que se agote la investigaci¨®n sumarial y de ella se desprenda la existencia de delitos. El escrito se fundamenta en el principio constitucional de presunci¨®n de inocencia y la riscal¨ªa lo justifica en su deseo de "una mayor eficacia de la investigaci¨®n sumarial".

La iniciativa de presentar este escrito [que no implica formalmente la acci¨®n de recurrir, como por error se public¨® ayer] fue adoptada el pasado martes por el fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Madrid, Fernando Jim¨¦nez Lablanca, con la conformidad del fiscal general del Estado, Javier Moscoso. En la ma?ana de ayer, el fiscal que act¨²a ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 present¨® el escrito.El documento recuerda que hasta que no exista una condena judicial, la presunci¨®n de inocencia ampara a todos los ciudadanos, y trat¨¢ndose de abortos, especialmente a las mujeres. La ley org¨¢nica de 5 de julio de 1985, sobre despenalizaci¨®n parcial del aborto, establece, siguiendo la sugerencia del Tribunal Constitucional, que en los supuestos de aborto terap¨¦utic¨® y eugen¨¦sico "no ser¨¢ punible la conducta de la embarazada aun cuando la pr¨¢ctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento p¨²blico o no se hayan emitido los dict¨¢menes m¨¦dicos exigidos".

De acuerdo con este texto legal, en los abortos despenalizados pueden existir otros responsables penales, pero no la mujer a la que se le practica. Sin embargo, la actuaci¨®n del juez Valle ha venido siendo en los ¨²ltimos d¨ªas (ve¨¢se EL PA?S de ayer) la de preguntar a las mujeres llamadas a declarar, como consecuencia de las historias cl¨ªnicas incautadas en varios centros m¨¦dicos, d¨®nde hab¨ªan abortado y cu¨¢nto les hab¨ªa costado, lo que significa dar por supuesto que hab¨ªan abortado, para indagar si el aborto en el que incurrieron es o no delito.

Asesoramiento pericial

Frente a esta forma de investigaci¨®n judicial, el fiscal propone que previamente a la citaci¨®n a las mujeres se agote la investigaci¨®n sumarial para saber si los posibles abortos est¨¢n o no penalizados, y s¨®lo cuando se conozca este dato, llamar a declarar a las mujeres que hubieran podido incurrir en alg¨²n supuesto de aborto penalizado. Para averiguar el tipo de aborto realizado en cada caso, el magistrado necesitar¨¢ de unos asesoramientos periciales que ser¨¢n m¨¢s ¨²tiles para el objeto de la investigaci¨®n que la declaraci¨®n de las mujeres.En todo caso, fuentes pr¨®ximas al fiscal jefe de Madrid se?alaron que la direcci¨®n de la investigaci¨®n corresponde al juez instructor, que, seg¨²n doctrina del Tribunal Constitucional, "est¨¢ investido de la suficiente potestad" para orientarla como le parezca. Otras fuentes jur¨ªdicas manifestaron su esperanza en que se produzcan actuaciones legales de las partes afectadas, a fin de que el magistrado reconsidere su peculiar forma de investigar.

El Defensor del Pueblo traslad¨® al Consejo del Poder Judicial las quejas de las mujeres citadas por el juez Valle, si bien no ha entrado en el mismo ninguna petici¨®n directa de las interesadas ni de sus abogados. El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Antonio Hern¨¢ndez Gil, manifest¨® ayer que no pod¨ªa hacer "ning¨²n juicio cr¨ªtico sobre una actuaci¨®n judicial".

Por su parte, el ministro de Justicia, Fernando Ledesma, afirm¨® ayer en el Congreso, en respuesta a una pregunta formulada por un diputado del Partido Dem¨®crata Popular (PDP), que no habr¨¢ indultos generales para los casos de aborto no recogidos en la ley de despenalizaci¨®n.