El alcalde de Jerez, juzgado en la Audiencia de Sevilla por desacato a la justicia

La Audiencia Territorial de Sevilla juzg¨® ayer al alcalde de Jerez de la Frontera (C¨¢diz), el diputado regional andalucista Pedro Pacheco, por presunto desacato cometido al criticar una decisi¨®n de la Sala de lo Contencioso de la misma audiencia. El fiscal pide para Pacheco la inhabilitaci¨®n por seis a?os para ocupar un cargo p¨²blico, es decir, su salida de la alcald¨ªa, m¨¢s dos meses de arresto y multa de 50.000 pesetas. Contra una eventual condena cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

Pacheco fue procesado por desacato tras manifestar, en enero de 1985, que la justicia era "un cachondeo" y que hab¨ªa "connivencias" entre la sala y los abogados de Norberto Ortiz Osborne, m¨¢s conocido por su nombre de cantante, Bert¨ªn Osborne, quien acababa de obtener de la audiencia la suspensi¨®n de la orden de derribar un chal¨¦ de su propiedad, dictada por el Ayuntamiento de Jerez por ilegalidad urban¨ªstica.En la vista contrast¨® la acusaci¨®n, sostenida por el fiscal Alfredo Flores, a un pol¨ªtico -por lo dem¨¢s presidente de su organizaci¨®n, el Partido Andalucista- que critica a la Justicia, y la versi¨®n, defendida por el abogado de Pacheco, Francisco Baena, de que el alcalde jerezano se limit¨® a hacerse eco ante la Prensa de un "clamor popular" sobre la actuaci¨®n de los jueces. La cuesti¨®n es, seg¨²n el defensor, si Pacheco deb¨ªa o no deb¨ªa denunciar una posible irregularidad. En este sentido, las preguntas del defensor a los testigos se dirigieron a apuntalar la posibilidad de que si el abogado de Bert¨ªn Osborne dijo al Ayuntamiento de Jerez que esperaba una decisi¨®n judicial contraria al derribo, es porque pod¨ªa existir la connivencia, de que se quejaba Pacheco, entre el tribunal y una de las partes. De los hechos de que se acusaba propiamente al alcalde, esto es, sus palabras contra la justicia, apenas se habl¨® en la vista, una vez que el dirigente andalucista asumi¨® que las hab¨ªa pronunciado, si bien intent¨® probar que hab¨ªa hablado de "connivencia" a preguntas de la Prensa.

Testimonio clave

El testimonio clave fue el del asesor jur¨ªdico de la gerencia de urbanismo de Jerez, Juan Granados, quien explic¨® su impresi¨®n, obtenida aquellos d¨ªas por dos conversaciones que sostuvo antes de conocerse la suspensi¨®n de la demolici¨®n, de que Bert¨ªn Osborne contaba de antemano con una decisi¨®n favorable. En una, el abogado del cantante, Alfonso P¨¦rez Moreno, le dijo que estaba seguro de que obtendr¨ªa un medio de detener la demolici¨®n, es decir, una decisi¨®n favorable de la audiencia. P¨¦rez Moreno sostuvo ayer que s¨®lo se refer¨ªa a que esa era la decisi¨®n previsible. El fiscal coincidi¨® con esta interpretaci¨®n.La segunda conversaci¨®n de Granados fue, por tel¨¦fono, con el entonces juez n¨²mero 2 de distrito de Jerez, Marcos Blanco Leira. Seg¨²n el asesor municipal, el juez le dijo que el abogado del cantante le hab¨ªa asegurado que se suspender¨ªa el derribo. El juez Blanco testific¨®, en cambio, que al hablar con Granados s¨®lo le trasmiti¨® su impresi¨®n de que, dadas las caracter¨ªsticas del caso, la decisi¨®n ser¨ªa contraria al derribo del chal¨¦.

Otros testimonios probaron que por aquella ¨¦poca se hab¨ªan realizado o estaban en curso otros derribos de viviendas, lo que provocaba inquietud popular sobre si con el chal¨¦ del cantante se har¨ªa una discriminaci¨®n. Cuando se suspendi¨® el derribo, Pacheco, seg¨²n su abogado, no hizo m¨¢s que decir, en su indignaci¨®n, frases contra la justicia que "queramos o no", pertenecen a una tradici¨®n cr¨ªtica de gran parte del pueblo.

El abogado pidi¨® que se aplicase a Pacheco la inmunidad parlamentaria de que gozan los miembros de las Cortes Generales. El fiscal lo rechaz¨® alegando que las normas constitucionales no lo recogen.

La audiencia juzg¨® a Pacheco en pleno, asumiendo las funciones de Tribunal Superior de Justicia de la comunidad aut¨®noma, dada la condici¨®n de parlamentario regional del acusado.