No hay alternativa, seg¨²n el MOPU

El Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo afirm¨® ayer en una nota distribuida por su oficina de prensa que, "dadas las caracter¨ªsticas hidr¨¢ulicas y orogr¨¢ficas de la zona, no hay alternativas de regulaci¨®n hidr¨¢ulica comparables al embalse de Ria?o."La nota oficial asegura: "El MOPU ha estudiado todas las opciones posibles -incluidos los denominados estudios alternativos realizados hasta la fecha con m¨¢s grado de voluntarismo que de rigor t¨¦cnico y todos demuestran que la decisi¨®n adoptada sobre Ria?o es la ¨²nica posible para la regulaci¨®n del Esla y las correspondientes disposiciones de recursos. Por ejemplo, los que se oponen al embalse, proponen alternativas para regular, como mucho, 79 hect¨®metros c¨²bicos en la cuenca del Esla, frente a los 570 hect¨®metros c¨²bicos que regular¨¢ el embalse".

Respecto a las acusaciones de da?os ecol¨®gicos, el MOPU afirma: "Es algo evidente que no existen, dado que de las 2.226 hect¨¢reas afectadas por el embalse, 1.900 son tierras de labor, sin flora ni fauna de inter¨¦s, y las restantes son de monte con pastizales y con¨ªferas, cuya inundaci¨®n es insignificante comparada con la recuperaci¨®n de riberas aguas abajo de la presa.En la fauna, no es cierto que se pongan en peligro especies como el urogallo, osos pardos, cig¨¹e?as, etc¨¦tera, pertenecientes a valles alejados de la presa; al contrario, la creaci¨®n del embalse, con peque?as retenciones en sus colas, constituir¨¢ un excelente h¨¢bitat y reserva para especies an¨¢tidas y pisc¨ªcolas".

"A numerosos habitantes de la comarca se les ha facilitado otras tierras por el IRYDA, as¨ª como pisos en Le¨®n y otras poblaciones".