Los jueces moderados critican al ministro de Justicia y al Consejo del Poder Judicial

La asociaci¨®n judicial minoritaria Francisco de Vitoria, de tendencia moderada, reprocha al ministro de Justicia, Fernando Ledesma, su afirmaci¨®n de que "las necesidades de los juzgados y tribunales est¨¢n solventadas". En una de las conclusiones elaboradas con ocasi¨®n de su primera asamblea, celebrada la pasada semana, estiman que "la realidad demuestra lo contrario". Otra de las conclusiones critica al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por no haber asumido plenamente "su obligaci¨®n constitucional de defensa de la independencia de los miembros del poder judicial en relaci¨®n con la injerencia del poder ejecutivo en determinados supuestos".

Durante los debates de la asamblea, en la que participaron medio centenar de jueces y magistrados, se hizo referencia a la actuaci¨®n gubernamental que ampar¨® la incomparecencia de 90 guardias civiles citados por la juez de Bilbao Mar¨ªa Elisabeth Huerta en una causa por torturas. Uno de los asociados plante¨® en la asamblea: "El Consejo debe hacer valer con todo vigor y energ¨ªa la defensa de la independencia de los jueces frente al poder ejecutivo". La asociaci¨®n parte de que "la independencia judicial no se establece en beneficio de los jueces, sino en favor de los litigantes o personas sometidas a proceso penal".

Igualmente se reproch¨® que el Consejo se haya amparado demasiadas veces en "razones de Estado, colaboraci¨®n, coordinaci¨®n y estabilidad de los poderes, para obviar pronunciamientos m¨¢s tajantes". Los asamble¨ªstas consideraron inexplicable, por ejemplo, que, con la informaci¨®n de que ya se dispone sobre la situaci¨®n de la Administraci¨®n de justicia, "no se haya dicho claramente que las dotaciones presupuestarias son notoriamente insuficientes, lo que se agrava por partir de una situaci¨®n negativa".

Pol¨ªtica de prioridades

En las conclusiones aprobadas se considera que la soluci¨®n de la situaci¨®n en que se encuentra la Administraci¨®n de justicia "es tanto incrementar medios como atender prioridades y saber cu¨¢les son ¨¦stas". De ah¨ª que se exprese la necesidad de que el Ministerio de Justicia y el CGPJ, antes de elaborar su memoria anual, "oigan a las asociaciones judiciales sobre el incremento y mejor aprovechamiento de los recursos que la Administraci¨®n puede dispensar a los ¨®rganos judiciales".Otras conclusiones acusan "la falta, todav¨ªa, de la asunci¨®n plena del compromiso de la lucha por la eficacia del servicio p¨²blico de la justicia", as¨ª como lamentan que "el peso institucional y constitucional del Consejo no se haya dejado sentir y no se haya materializado en la organizaci¨®n y funcionamiento del reci¨¦n constituido Centro de Estudios Judiciales".

La asociaci¨®n judicial moderada estima que la compatibilizaci¨®n del sistema de oposiciones con el de acceso a la carrera judicial mediante concurso entre juristas de reconocida competencia "puede enriquecer al poder judicial si se cuida que las personas seleccionadas tengan la necesaria vocaci¨®n y preparaci¨®n, siempre que asuman el compromiso", puntualiza, "de volcarse en el desempe?o de la funci¨®n jurisdiccional en bien del ciudadano". Piden tambi¨¦n la modernizaci¨®n de la oficina judicial.