?tica del aborto

Muchas son las voces que se han levantado en contra del aborto, pero quiero referirme a las declaraciones de la comisi¨®n deontol¨®gica del Consejo General de Colegios de M¨¦dicos, publicadas en su peri¨®dico con fecha 16 de diciembre porque suponen un insulto a los profesionales que est¨¢n practicando interrupciones de embarazo, al cuestionar su ¨¦tica personal y profesional.El ilustre colegio se queja de que en el reciente decreto aparecido en noviembre no se exigen suficientes garant¨ªas sobre la comprobaci¨®n diagn¨®stica y equipamiento de las cl¨ªnicas privadas que practiquen abortos.

Bien est¨¢ que la ilustre instituci¨®n se preocupe de la calidad que debe ofrecer la medicina privada, pero, curiosamente, nunca a levantado su voz para exigir las mismas garant¨ªas a las cl¨ªnicas privadas de otras especialidades.

Hasta ahora no se ha preocupado de si las consultas de cardi¨®logos, cirujanos, ginec¨®logos, etc¨¦tera, re¨²nen las condiciones necesarias para asegurar al paciente que se dirige a ellas un diagn¨®stico y tratamiento correctos.

Pero lo m¨¢s grave es la acusaci¨®n que lanza a los profesionales que en un futuro asuman la pr¨¢ctica de abortos permitidos por la ley de m¨¦dicos de conciencia poco escrupulosa y de estar dispuestos, guiados por un torpe af¨¢n de lucro, a degradarse en una pr¨¢ctica comercialista de f¨¢cil ganancia.

Las cl¨ªnicas privadas que con arreglo a la ley asuman la pr¨¢ctica del aborto ofrecer¨¢n un servicio por el que cobrar¨¢n. Esta relaci¨®n mercantil con el paciente es exactamente igual en todo el ¨¢mbito de la medicina privada. Si el ilustre colegio llama torpe af¨¢n de lucro al cobro de servicios m¨¦dicos, tendr¨¢ que hacerloextensivo a toda la pr¨¢ctica privada.-

Especialista en ginecolog¨ªa de la Seguridad Social.