EE UU no cede a la exigencia de desmantelar Torrej¨®n

Espa?a ha rechazado por "insuficiente" la contra oferta norteamericana sobre la reducci¨®n de la presencia militar de EE UU, reiterando que si al t¨¦rmino del actual proceso negociador no se ha llegado a un acuerdo, el Gobierno no renovar¨¢ el convenio de amistad, defensa y cooperaci¨®n, que expira en mayo de 1988. Aunque no han dado detalles concretos sobre la oferta de Washington, este peri¨®dico ha sabido que sobre el punto clave de la negociaci¨®n -la salida de Espa?a del Ala T¨¢ctica 401, compuesta por 79 cazabombardeos F-16, estacionados en Torrej¨®n- no ha habido pr¨¢ctcamente ning¨²n acuerdo. EE UU, en consecuencia, no cede a la exigencia espa?ola de desmantelar Torrej¨®n.

Por parte norteamericana se se?ala que han hecho "un esfuerzo m¨¢ximo" para conseguir un acuerdo, mientras por parte espa?ola se reitera que la oferta es "m¨ªnima e insuficiente", con escasos o nulos avances" en el tema clave del desmantelamiento de la base de Torrej¨®n.El ministro de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ordo?ez, dijo ayer tarde en los pasillos del Congreso de los Diputados que la contrapropuesta formulada por Estados Unidos "est¨¢ alejada de las posiciones espa?olas" y reiter¨® que "sin acuerdo sobre reducci¨®n militar no habr¨¢ nuevo convenio con Estados Unidos".

Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que hizo esas declaraciones cuando se dirig¨ªa a la comisi¨®n mixta para la CE, donde inform¨® sobre el Acta ?nica Europea, a?adi¨® que "la responsabilidad y la firmeza", seguir¨¢n presidiendo la posici¨®n espa?ola.

Mientras el ministro se dirig¨ªa al Congreso, las delegaciones negociadoras de los dos pa¨ªses se reun¨ªan de cuatro a seis de la tarde para concluir su cuarta ronda negociadora sobre la reducci¨®n de los efectivos norteamericanos. A la salida, el embajador estadounidense, Reginald Bartholomew, que preside el equipo negociador de su pa¨ªs, hizo una breve declaraci¨®n, la primera que hace p¨²blicamente desde su llegada a Espa?a el pasado mes de septiembre: "Hemos puesto sobre la mesa una propuesta global y muy positiva, que representa de parte de mi Gobierno un esfuerzo m¨¢ximo para conseguir un acuerdo con un amigo y un aliado y un acuerdo que responde a los intereses y la seguridad de ambas partes y que es consecuente con la seguridad de toda la Alianza".

Al margen de esa declaraci¨®n oficial, cuyas palabras "est¨¢n muy bien escogidas", seg¨²n coment¨® un alto funcionario, poco m¨¢s se inform¨® por parte norteamericana. Un portavoz de la embajada dijo que el ambiente de la reuni¨®n hab¨ªa sido "bueno", "de trabajo", pero se neg¨® a entrar en detalles sobre el contenido de la propuesta de Washington, insistiendo que se trata de "una propuesta global que incluye todos los temas de inter¨¦s", y en que se trata de un esfuerzo m¨¢ximo" del Gobierno norteamericano.

A la pregunta de si la oferta norteamericana hace concesiones sobre el Ala T¨¢ctica 401 de Torrej¨®n, el mismo portavoz se neg¨® a entrar en detalles, pero dijo que el Ala T¨¢ctica est¨¢ "dise?ada para mantener la seguridad de toda la Alianza". La respuesta puede interpretarse que ese tema no es negociable para Washington en este momento de las conversaciones.

Por parte espa?ola, el jefe del equipo negociador y secre tarlo general de Pol¨ªtica Exterior, M¨¢ximo Cajal, dijo: "La propuesta presentada por Estados Unidos est¨¢ alejada de las posiciones espa?olas". "Es positivo en si que haya habido una propuesta y seguiremos negociando". "Volveremos a reunirnos en la segunda quincena de marzo", concluy¨® Cajal, en su escueta intervenci¨®n ante los pe riodistas a la salida de la reuni¨®n.

Reuni¨®n en la Moncloa

Posteriormente, el director de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica, Inocencio Arias, agreg¨®: "Las posturas entre las dos partes est¨¢n distanciadas en la medida en que diversos componentes de la postura espa?ola, que Espa?a considera irrenunciables, no son aceptables". Arias agreg¨® que para que pueda haber renovaci¨®n del actual convenio tiene que producirse un acuerdo en el proceso negociador de reducci¨®n de las bases.La oferta norteamericana, la primera hecha por Washington en este proceso, fue analizada por el ministro de Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, y el de Defensa, Narc¨ªs Serra, con el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, con quien se reunieron el martes por la noche en la Moncloa por espacio de una hora. A la reuni¨®n asisti¨® el jefe del equipo negociador espa?ol, M¨¢ximo Cajal.

El ambiente a la salida de Cajal y Bartholomews ofrec¨ªa un aparente frialdad y envaramiento en las dos partes. Y ese parece que fue el clima de la ¨²ltima sesi¨®n negociadora, en la que la parte espa?ola comunic¨® su rechazo a la propuesta norteamericana del d¨ªa anterior.

Esta ha sido la cuarta reuni¨®n entre Espa?a y Estados Unidos desde que el pasado 10 de julio se iniciaron las conversaciones. En octubre hubo una segunda reuni¨®n en Washington, y en diciembre una tercera sesi¨®n tambi¨¦n en Madrid. El siguiente encuentro, previsto para la segunda quincena de marzo, no tiene fijado su emplazamiento, pero se cree que ser¨¢ en Madrid.

La firmeza espa?ola en sus planteamientos no excluye la buena disposici¨®n a continuar con las relaciones defensivas bilaterales con Washington. Y en este sentido, fuentes diplom¨¢ticas insisten en que Espa?a est¨¢ dispuesta a ser flexible en los plazos y modalidades de la reducci¨®n militar norteamericana, una vez que Washington acepte el "principio irrenunciable" de la propuesta espa?ola Despu¨¦s del fracaso de la ¨²ltima sesi¨®n negociadora, las mismas fuentes se?alan que EEUU, intentar¨¢ presionar en favor de sus propuestas por varios conductos: a trav¨¦s de los aliados europeos comunes y explicando directamente sus tesis a militares influyentes y en instancias superiores.